Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/127/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201823
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719201823.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. H.

G., J.. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica,
zastúpená poručníkom: Mesto Y., dieťa rodičov: I. G., J.. XX.XX.XXXX, G. Y. XX, Y., Y..Č.. G. L. XXX,
Y. a otec neuvedený, o návrhu manželov S. G., J.. XX.XX.XXXX M. L. G., J.. XX.XX.XXXX, Q. G. X.. N.
XXXX/XX, N. na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Maloletá H.J. G., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku
osvojencom S. G., J.. XX.XX.XXXX , V..Č.. XXXXXX/XXXX , syn Z. G. M. D. G. V.. K. M. L. G. V.. S., J..
XX.X.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, dcéry Š. S. M. S. S. V.. O..

Osvojitelia sa zapíšu ako rodičia mal. H. I. knihe narodení matričného úradu Y.V., vo zväzku XXX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX.

Priezvisko osvojenca mal. H., J.. XX.XX.XXXX bude „G..

Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2019 požiadali navrhovatelia, manželia G., o

osvojenie mal. H. z dôvodu, majú dieťa v predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Navrhovatelia na podanom návrhu trvali. Kolízny opatrovník aj poručník dieťaťa s návrhom súhlasili.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov a kolízneho opatrovníka, rodným listom mal. H.,
písomným vyjadrením poručníka dieťaťa, potvrdením o príjme navrhovateľov , odpisom z registra trestov
na navrhovateľov, potvrdením o zdravotnom stave mal. dieťaťa a navrhovateľov, pripojeným spisom OS

Skalica sp. zn. 7P/24/2019, ako i ostatným obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

X. S.. H. bola rozsudkom OS Skalica č. k. 7P/24/2019-48 z 09.04.2019 zverená do predosvojiteľskej
starostlivosti manželom S. G., J.. XX.X.XXXX a L. G., V.. S., J.. XX.X.XXXX, obaja bytom X.. N. XXXX/
XX, N.. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.5.2019. S. G. M. L. G. sú manželmi
Q. XX.XX.XXXX. toto je ich druhé manželstvo, a z ich prvých manželstiev žiadne deti nepochádzajú.
Dôvodom ich návrhu je skutočnosť, že nemôžu mať vlastné deti.

5. Na základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, odbor sociálnych vecí a rodiny
č. H.. Y. z 28.9.2017 boli navrhovatelia zapísaní ako manželia do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť dňom 28.9.2017.6. Z obsahu registra trestov SR súd zistil, že navrhovatelia nemajú žiadny záznam v príslušnom registri.

X. S. H. býva v spoločnej domácnosti s manželmi G. od januára 2019. Bývajú v 3 izbovom byte, ktorý je
v BSM manželov, domácnosť majú udržiavanú v čistote a poriadku. Pani G. je na rodičovskej dovolenke,
zabezpečuje celodennú starostlivosť o maloletú, poberá rodinné prídavky a rodičovský príspevok na
dieťa. K. G. je zamestnaný v riadnom pracovnom pomere, má pravidelný príjem. Podľa lekárskych správ
od obvodných lekárov navrhovateľov sú plne spôsobilí na výchovu maloletého dieťaťa. Podľa detskej

lekárky maloletá nemá zdravotné problémy.

8. Obaja navrhovatelia zhodne uviedli, že mal. H. je súčasťou ich života od prvej chvíle, čo si ju priniesli
domov. Veľmi ju ľúbia oni a aj ich rodiny, rodiča. Maloletá ich už oslovuje matkou a otcom.

9. Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej „ZR“) osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom

rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká
osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva
a povinnosti ako rodičia.

10. Podľa § 98 ZR osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá ma spôsobilosť na právne úkony v

plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu
žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou
žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 99 ods. 2 ZR osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

12. Podľa § 100 ods. 1 veta prvá ZR osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý
žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi
maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 100 ods. 3 ZR ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže osvojiť maloleté
dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel stratil spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

14. Podľa § 101 ods. 3 ZR, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení

výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu
alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu
ustanovený.

15. Podľa § 181 ods. 3 O.s.p., rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade,

ak na osvojenie nie je potrebný ich súhlas podľa osobitného predpisu; to platí aj v prípadoch, ak súd
právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.

16. Podľa § 102 ods. 1 ZR, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa
ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali

skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne
vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne
pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu
nebránila závažná prekážka, alebo b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili
o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo c) ak dajú súhlas

na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

17. Podľa § 102 ods. 3 ZR, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1 dáva opatrovník,
ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na ustanovenie
opatrovníka s primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká vykonaním

právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

18. Podľa § 103 ods. 1 veta prvá ZR pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa.19. Podľa § 104 ZR súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný stav osvojenca a
osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi osvojiteľa, zástupcu

osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

20. Podľa § 105 ZR osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov bude
mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva pre ostatné deti. To platí aj v
prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

21.Podľa§108ZRosvojiteľsazapíševmatrikenamiestorodičaosvojencanazákladeoznámeniasúdu.

22. Vzhľadom na vykonané dokazovanie mal súd objektívne preukázané, že mal. H. bola u
navrhovateľov v predosvojiteľskej starostlivosti po celú zákonnú dobu potrebnú na splnenie jednej z
podmienok na osvojenie dieťaťa. S.. H. je dieťa právne voľné, ktoré má svojho poručníka Mesto Y., ktorý

z jej osvojením súhlasil. Kolízny opatrovník spolu so súdom preskúmal osobné, majetkové a zárobkové
pomery navrhovateľov a nezistili žiadne nedostatky či dôvody, pre ktoré by návrhu nemohol vyhovieť.
Súd majúc na pamäti prvotný záujem mal. H. rozhodol, že je osvojencom navrhovateľov. Zároveň jej
bolo zmenené priezvisko na také, aké majú navrhovatelia.

23. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP veta prvá, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie zo strany navrhovateľov a kolízneho opatrovníka
dieťaťa, pretože sa títo účastníci vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení .

Proti rozsudku je prípustné odvolanie zo strany poručníka dieťaťa v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.