Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010327
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 06.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E.X. Č. A. Ž. H. Á. K., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L.
R. Č.. XX, S.. L.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 29.04.2017 v čase okolo 16.55 hod. viedol motocykel nezistenej značky striebornej farby výrobné
číslo E. bez ev. čísiel po miestnej komunikácii v obci R., okr. Bardejov, pričom po prejdení mierne

ľavotočivej zákruty v úseku pred domom č. XXX prišiel s motocyklom vľavo na protismernú časť cesty,
kde čelne narazil do protiidúceho motocykla zn. Yamaha bez ev. čísla, výrobné číslo Z. vedeného
vodičom C. J.F., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, v dôsledku čoho došlo k dopravnej nehode pri ktorej
obžalovaný E. Č. utrpel ťažkú ujmu na zdraví a po prevoze do NsP Prešov bola E. Č. za účelom
zistenia prítomnosti alkoholu v čase o 19.00 hod. uvedeného dňa odobratá krv, ktorú vyhodnotil Úrad pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pracovisko SLAPA Košice s výsledkom 2,20 promile etylalkoholu
(1,05 mg/l) v krvi a pričom podľa odborného vyjadrenia znalkyne z odboru Zdravotníctva a farmácie,
odvetvie Súdne lekárstvo MUDr. Vlasty Vyhnálkovej obžalovaný v čase vedenia motocykla mal v krvi

koncentráciu alkoholu od 2,45-2,62 promile (1,17-1,25 mg/l),

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona obžalovanému ukladá

t r e s t o d ň a t i a s l o b o d y v trvaní 5 /piatich / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje s k ú š o b n ú d o b u v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona obžalovanému ukladá aj t r e s t z á k a z u č i n n o s t i
vedenia motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.