Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010401
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7115010401.19
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Predseda senátu Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko v senáte zloženom z prísediacich
Taťjany Markusovej a Evy Kačalkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.05.2020 v Košiciach
takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
P. Z. ( rod. V.), nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom P. č.XXX, okr.
G., adresa na doručovanie písomnosti E. XXX/A,
V.,
uznáva sa vinným, že
-v Košiciach dňa 18.8.2014 okolo 16.15 hod. spoločne s doposiaľ nezistenou osobou ženského pohlavia
v priestoroch rodinného domu na Mengusovskej ulici č. 13 dal do obehu falzifikát bankovky nominálnej
hodnoty 500,-€, sériové číslo B ako pravú tak, že pri bráne rodinného domu oslovil C.. L. V., ktorému
uviedol, že na základe rozhodnutia Ministerstva zdravotníctva má pre neho ako dôchodcu nákupnú
poukážku v hodnote 10,-€ a preplatok za lieky od Sociálnej poisťovne, na miesto mobilným telefónom
privolal ďalšiu doposiaľ neznámu osobu ženského pohlavia, ktorá uvedené skutočnosti potvrdila,
vyčíslila výšku preplatku na 130,-€, následne odišli do rodinného domu, kde neznáma osoba ženského
pohlavia vybrala zo svojej tašky bankovku nominálnej hodnoty 500,-€, sériové číslo B ktorú podala
obžalovanému, ktorý ju dal C.. L. V., uistil ho, že nejde o falošnú bankovku a žiadal od neho výdavok
370,-€, ktorý prevzal a vtedy do domu prišiel Ing. Z. B., ktorý si všimol v rukách C.. L. V. podozrivú
bankovku, privolal políciu, obžalovaného, ktorý sa pokúsil utiecť zadržal a neznáma osoba ženského
pohlavia z miesta utiekla,
t e d a
1. spoločným konaním falošné peniaze dal ako pravé
2. spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a
spôsobil na cudzom majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l
1. zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenú výrobu peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.
2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
2. prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.
Za to mu súd ukladáPodľa § 270 ods. 2 Tr. zák. § 41 ods. 1, § 39 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36
písm. j/, písm. l/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere troch rokov.
Podľa § 51 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní päť rokov.
Podľa§51ods.1písm.f/ Tr.zák.jeobžalovanýpovinnýosobnesaospravedlniťpoškodenémuIng.L.V..
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.