Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010401
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7115010401.19
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Predseda senátu Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko v senáte zloženom z prísediacich
Taťjany Markusovej a Evy Kačalkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.05.2020 v Košiciach
takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
P. Z. ( rod. V.), nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom P. č.XXX, okr.
G., adresa na doručovanie písomnosti E. XXX/A,
V.,
uznáva sa vinným, že
-v Košiciach dňa 18.8.2014 okolo 16.15 hod. spoločne s doposiaľ nezistenou osobou ženského pohlavia
v priestoroch rodinného domu na Mengusovskej ulici č. 13 dal do obehu falzifikát bankovky nominálnej
hodnoty 500,-€, sériové číslo B ako pravú tak, že pri bráne rodinného domu oslovil C.. L. V., ktorému
uviedol, že na základe rozhodnutia Ministerstva zdravotníctva má pre neho ako dôchodcu nákupnú
poukážku v hodnote 10,-€ a preplatok za lieky od Sociálnej poisťovne, na miesto mobilným telefónom
privolal ďalšiu doposiaľ neznámu osobu ženského pohlavia, ktorá uvedené skutočnosti potvrdila,
vyčíslila výšku preplatku na 130,-€, následne odišli do rodinného domu, kde neznáma osoba ženského
pohlavia vybrala zo svojej tašky bankovku nominálnej hodnoty 500,-€, sériové číslo B ktorú podala
obžalovanému, ktorý ju dal C.. L. V., uistil ho, že nejde o falošnú bankovku a žiadal od neho výdavok
370,-€, ktorý prevzal a vtedy do domu prišiel Ing. Z. B., ktorý si všimol v rukách C.. L. V. podozrivú
bankovku, privolal políciu, obžalovaného, ktorý sa pokúsil utiecť zadržal a neznáma osoba ženského
pohlavia z miesta utiekla,
t e d a
1. spoločným konaním falošné peniaze dal ako pravé
2. spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a
spôsobil na cudzom majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l
1. zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenú výrobu peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.
2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
2. prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.
Za to mu súd ukladáPodľa § 270 ods. 2 Tr. zák. § 41 ods. 1, § 39 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36
písm. j/, písm. l/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere troch rokov.
Podľa § 51 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní päť rokov.
Podľa§51ods.1písm.f/ Tr.zák.jeobžalovanýpovinnýosobnesaospravedlniťpoškodenémuIng.L.V..
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.