Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204260
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7716204260.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S., sudkyňa Z.. S. E., v právnej veci navrhovateľky X. P., rod. M., nar. XX.X.XXXX, bytom

L. H. XXX/XX, H. U., právne zastúpenej Z.. M. S., advokátom M. kancelárie H. U., ul. S. XXXX/XX
proti manželovi S.. Z. P., nar. 1.X.XXXX, bytom prof. E. XXXX/XX, S., právne zastúpenému Z.. I. E.,
advokátkou M. kancelárie so sídlom M.R. I. XXXX/XX, Y., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
právapovinnostíkmaloletémuX.N.P.,nar.XX.X.XXXX,zastúpenémukolíznymopatrovníkomB.práce,
sociálnych vecí a rodiny S., N. 1, takto

r o z h o d o l :

Q. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého X. N. P., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške XXX
D. mesačne, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého

mesiaca vopred, počnúc dňom XX.XX.XXXX.

O. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX D. súd p o v o ľ u j e otcovi
splácaťvXXeurovýchmesačnýchsplátkach,splatnýchspolusbežnýmvýživným,podnásledkamistraty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku.

U k l a d á matke p o v i n n o s ť umožniť otcovi telefonický kontakt s maloletým každý týždeň v
pondelok, utorok a stredu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. a každý nepárny týždeň v nedeľu v čase
od XX.XX hod. do XX.XX hod. z mobilného telefónu, ktorý maloletému zabezpečil otec.

L. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ J. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhala proti manželovi rozvodu
manželstva poukazujúc na to, že ich manželské vzťahy sú tak vážne narušené a rozvrátené, že
manželstvo nemôže plniť svoj účel a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia. L.

navrhla, aby maloletý X. N. bol na čas po rozvode zverený do jej osobnej starostlivosti, otcovi bola
uloženápovinnosťprispievaťnavýživumaloletéhovsumeXXXD.mesačneaabybolupravenýstykotca
smaloletýmkaždýpárnytýždeňvsobotuodX.XXhod.doXX.XXhod. avkaždýnepárnytýždeňvstredu
od XX.XX hod. do XX.XX hod. s tým, že prevzatie a odovzdanie dieťaťa sa uskutoční v mieste bydliska
maloletého dieťaťa. V priebehu konania navrhla upraviť styk otca s maloletým tak, aby sa stretával s
maloletým každý párny týždeň od piatka od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod., v letných mesiacoch
od X.X. do X.X. prvý týždeň mesiaca júl, v mesiaci august od X.X. do X.X. s tým, že dieťa môže prevziať

ráno o X.XX hod. a vrátiť večer o XX.XX hod., počas vianočných sviatkov a to nepárny rok od XX.XX.
od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod..X./ V. Q. súdu S. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XX/XXXX - XXX súd manželstvo účastníkov konania
rozviedol, maloletého X. N., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky,
otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého X. N. výživným vo výške XXX D. mesačne a

upravil styk otca s maloletým každý párny týždeň od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.,
každoročne počas letných prázdnin prvý týždeň v mesiaci júl od X.X. do X.X. a prvý týždeň v mesiaci
august od X.X. do X.X. od X.XX hod. prvého dňa styku do XX.XX hod. posledného dňa styku, v nepárny
rok počas vianočných sviatkov od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod. s tým, že otec
dieťa prevezme a odovzdá v stanovenom čase v mieste bydliska maloletého dieťaťa. Q. bol oprávnený

telefonicky sa kontaktovať s maloletým denne v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod..

X./ K. tomuto rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie obaja rodičia. Q. podal odvolanie proti výroku
o výživnom a navrhol určiť výživné vo výške XX D. mesačne, matka podala odvolanie proti výroku o
výživnom a tiež v časti kde súd určil, že otec je oprávnený sa telefonicky kontaktovať s maloletým denne
v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod.. J., aby krajský súd zmenil napadnuté výroky, výživné určil vo

výške XXX D. mesačne a telefonický kontakt otca s maloletým neurčil.

X./ W. H. súdu v H. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XCoP/XX/XXXX-XXX krajský súd zrušil rozsudok v
napadnutých výrokoch o určení výživného na čas po rozvode a oprávnenia bývalého manžela
navrhovateľky telefonicky kontaktovať maloletého a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie

na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

X./ V. o rozvode manželstva, zverení maloletého do osobnej starostlivosti matky a úprave styku, okrem
telefonického kontaktu otca s maloletým nadobudol právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.

X./ K. zástupca navrhovateľky trval na tom, aby výživné bolo určené v rozsahu, ako podali v návrhu
a čo sa týka telefonického kontaktu, matka navrhuje telefonický kontakt dvakrát v týždni v stredu a
nedeľu, kedy nie je upravený styk otca vo večerných hodinách od pol siedmej do siedmej. Čo sa týka
zárobkových pomerov otca poukázal na to, že výpismi z účtov bolo preukázané, že otec maloletého
dieťaťa okrem oficiálneho príjmu, ktorý mal vykázaný a ktorý mu chodil na účet, mal aj iný príjem a tento

príjem ukladal na tento účet, nakoľko matka maloletého nevkladala na účet, ani nemala z čoho vkladať
na účet. Y. terajšie zamestnanie otca maloletého je podobné, ako mal v predchádzajúcom zamestnaní,
to znamená, že jeho výdavky sú vyššie, ako jeho legálne vykázaný príjem. Aj v terajšom období má
príjem, ktorý nie je vykázaný oficiálne. K. na to, že predchádzajúci pracovný pomer ukončil dohodou a
takýmto spôsobom sám sa zbavil možnosti, aby mal príjem taký, ako mal v predchádzajúcom období. Y.

chodí na zahraničné pracovné cesty, čo svedčí že má iný príjem. Y., že skončenie pracovného pomeru
dohodou bolo rozhodnutím otca. S. za to, že nutne otec musí mať aj iný príjem, ktorý nechce uvádzať
pred súdom.

X./ K. zástupkyňa otca uviedla, že má za to, že nebolo vznesené dôkazné bremeno v intenciách

predneseného vyjadrenia na iný príjem otca. S. uviedla, že sa určuje výživné do budúcna, nie spätne
a terajšie príjmové pomery z pracovnej zmluvy boli riadne dokladované. Zo strany matky sa nepodarilo
preukázať, že by otec mal iný príjem, ako tvrdí matka. L. zamestnania nie je možné kvalifikovať
ako zámerné zbavenie sa lepšieho zamestnania. V konečnom dôsledku predchádzajúci zamestnávateľ
otca doložil doklady ohľadom spôsobu skončenia pracovného pomeru, ako aj pracovného posudku a

teda trvala na tom, že došlo k skončeniu pracovného pomeru síce dohodou, avšak dôvody na strane
zamestnávateľa boli organizačné, nakoľko sa rušilo pracovné miesto, na ktorej pozícii pracoval otec. W.,
že súd rozhoduje v čase podľa pomerov, ktoré sú dané v čase, keď sa konanie vedie. J. preto tvrdenie
matky, keďže nepreukázala, že by mal iný príjem. Čo sa týka výšky výživného, ktorú matka žiada,
poukázala na to, že matkou v predmetnom konaní neboli predložené dôkazy listinného charakteru na

také množstvo vecí resp. výdavkov, ktoré prezentovala v písomných podaniach ako vyčíslené výdavky
na maloletého. L. poukázala na to, že tieto výdavky nie sú rozdelené na pravidelné a nepravidelné
mesačné výdavky tak, ako predpokladá zákon o rodine a preto nie je jednoznačne určiteľné, aká v
skutočnosti suma, aj keď podotýka, že rozhodne nižšia je potrebná na zadováženie výdavkov a výživu
maloletého X.. N. matka pri šetrení pomerov pred kolíznym opatrovníkom uviedla, že maloletý je bežným

dieťaťom, nemá zvýšené výdavky na jeho výživu a z toho titulu si myslí, že suma navrhovaná matkou vo
výške XXX D. mesačne je premrštená. N. je povinný vychádzať z pomerov a porovnávať tie jednotlivé
pomery na strane obidvoch rodičov, pričom pomery matky sú toho času porovnateľne vyššie. S. má
vyššiu životnú úroveň než otec a dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni toho rodiča, ktorého jevyššia. Y. zastáva názor, že otcom navrhovaná výška výživného v sume XX D. je nateraz dostačujúcou
sumou a preto žiadala, aby súd uložil otcovi povinnosť mesačne k rukám matky túto sumu platiť,
pretože mesačné výdavky maloletého nepresahujú v priemere sumu vyššiu než XXX D. mesačne. K.

na komentár zákona o rodine, podľa ktorého, výška spotrebných nákladov na dieťa nie je bezhraničná
a preto, ako prezentovala predtým, súd je povinný skúmať, aká suma zahŕňa mesačné náklady, všetky
odôvodnené náklady maloletého, aby bolo výživné správne určené. Má za to, že suma XXX D. je sumou,
z ktorej možno vychádzať a týmto považuje sumu XX D., ako polovičný podiel otca na výdavkoch
maloletého za dostačujúcu. K. aj na to, že otec maloletého berie na výlety v čase úpravy styku. L. žiadala,

aby súd uložil matke povinnosť zadovážiť maloletému telefón a taktiež uložiť matke povinnosť umožniť
otcovipravidelnýdenno-dennýtelefonickýkontaktsmaloletýmsynomX.každýdeňvčaseoXX.XXhod..

X./H.opatrovníknavrholotcoviurčiťvýživnépodľajehopríjmových, majetkovýchmožnostíaschopností
a čo sa týka telefonického kontaktu otca s maloletým, je v záujme maloletého dieťaťa, aby bol v
telefonickom kontakte s otcom a navrhol upraviť tento telefonický kontakt minimálne dvakrát v týždni.

X./ Po vrátení veci tunajší súd doplnil dokazovanie v zmysle uznesenia krajského súdu a zistil tento
skutočný stav:

XX./ Z výpovede matky bolo zistené, že táto navrhuje určiť výživné vo výške XXX D. mesačne. W.,

že mesačné výdavky na maloletého činia približne XXX D.. S. od januára XXXX navštevuje materskú
škôlku. S. mu uhrádza stravné vo výške XX D. (X,XX D. na jeden deň), školné XX D., poplatok L. ročne
XX D., polročne XX D., fotenie v škôlke XX D., životné úrazové poistenie maloletému vo výške XX D.,
mesačné náklady na oblečenie pre dieťa činia približne XXX D., pretože dieťa rýchlo rastie. Y. maloletý
má výdavky na aktivity v priemere XX - XX D., chodia korčuľovať raz do týždňa do S., majú náklady

na benzín a na vstupné. J. na benzín má z dôvodu, že dieťa vozila autom do škôlky a taktiež chodí
do školy do S. na magisterské štúdium. I. na I. škole Sv. M. v S., taktiež si robí na tej istej univerzite
doplnkové pedagogické štúdium a okrem toho si robí nadstavbové štúdium pre elementárnu pedagogiku
a vychovávateľstvo v H.. V. školné na magisterskom štúdiu činí XXX D., ročné školné na doplnkovom
pedagogickom štúdiu činí XXX D. a náklady na nadstavbové štúdium činia XXX D. ročne. V. alebo

dvakrát do týždňa chodí v sobotu do S., záleží od rozvrhu a každý štvrtok má školu v H.. I. je diaľkové
štúdium. S. navštevuje každý mesiac psychiatričku Dr. H. a tiež neurologičku S.. Bálintovu a doktorku
Q.. J. aj dvoch ortopédov, S.. E. v S. a S.. O. v H. U..

XX./ S. času býva v spoločnej domácnosti s rodičmi v trojizbovom byte, ktorým prispieva na domácnosť

sumou XXX D.. V. sú dôchodcovia a poberajú starobné dôchodky. I. na nájomné za byt rodičia platia
XXX D., výdavky na elektrinu činia okolo XX D., približne spolu okolo XXX D.. K. za komunálny odpad
činí XX,XX D. je na jednu osobu. S. poprela, žeby žila v spoločnej domácnosti s pánom G., s týmto majú
kamarátsky vzťah. Je majiteľom bytu na treťom poschodí.

XX./ Od septembra XXXX matka pracovala v K. H. ako poisťovací poradca s priemerným čistým
mesačným zárobkom vo výške XXX D.. Y. pracovný pomer v H. ukončila v septembri XXXX a od
septembra XXXX pracuje v spoločnosti J. A., a.s. ako lektorka s hrubým zárobkom vo výške XXX D..

XX./ Čo sa týka telefonovania otca s maloletým, navrhla, aby otec s maloletým telefonoval raz do týždňa

a to v stredu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod.. S. nie je vlastníkom mobilného telefónu, ale vie
obsluhovať mobilný telefón. Y. otec maloletému volá každý deň na jej mobilný telefón, ale nie stále mu
maloletý dvihne telefón. S. má k otcovi dobrý vzťah.

XX./ Z výpovede otca bolo zistené, že pracovný pomer u predchádzajúceho zamestnávateľa ukončil z

dôvodu nadbytočnosti formou dohody podľa § 63. Na konci sezóny XXXX - XXXX mu bolo oznámené,
že s ním z dôvodov nadbytočnosti nerátajú. I. sezóna sa rovná školskej sezóne. To znamená, že keď
školský rok začína X.X., tak športová sezóna začína X.X.. V Z. S. otec začínal X.X.XXXX. Q. o tom,
že je nadbytočný mu bolo oznámené ústne pánom S., generálnym riaditeľom U., a.s., ktorý je členom
správnej rady F. S.. V mesiaci júl XXXX si otec ešte mal vykonávať svoje pracovné povinnosti a v mesiaci

august XXXX mal čerpať dovolenku.

XX./ Q. uviedol, že sa nevzdal výhodnejšieho zamestnania. V období od X.X.XXXX do XX.X.XXXX bol
práceneschopný a od októbra XXXX do februára XXXX poberal nemocenské dávky o čom doložil súdudoklady. Od X.X.XXXX som nastúpil pracovať do súčasného zamestnania D. S. A., s.r.o., kde pôsobí
doteraz a jeho čistý mesačný príjem činí toho času približne XXX až XXX D.. F. príjem nemá.

XX./ K. ide o novinové články, ktoré boli súdu predložené, uviedol, že jeho pracovná pozícia bola
zrušená, H. nastúpil na inú funkciu, nevie akú. H. tento je zdravotne ťažko postihnutý, určite mala
organizácia výhody a dostali na neho aj príspevok z úradu práce, ale bol prijatý na inú pozíciu. S. sama
v návrhu o rozvod uvádzala, že trávil v práci veľa času a jeho nástupca sa objavil v zamestnaní dvakrát
do týždňa. Y. času pán H. už v Z. nepracuje, čiže ak by sa dohodol na samom vyhodení sa, ako to

tvrdí druhá strana, bol by tam naspäť. P. športového riaditeľa, ktorú vykonával bola zrušená aj z toho
dôvodu, že po ňom prišiel človek zdravotne ťažko postihnutý s výhodami pre organizáciu, čo sa týka
hradenia jeho nákladov, nákladov na odmenu a po ňom prišiel Z. G., ktorý je súčasne trénerom, čiže
tá funkcia je kumulovaná.

XX./ K. ide o platby na výživu maloletého syna od právoplatnosti rozvodu manželstva, t.j. od

XX.XX.XXXX, tak v decembri XXXX, január a február XXXX prispel hodnotou XX D. vo forme poukážok
do obchodného domu Y. na nákupy. Vo februári XXXX mu matka oznámila, že odmieta prijímať takúto
formu príspevku a preto vychádzal z rozsudku, kde mu bolo uložené prispievať k rukám matky, tak použil
adresuzrozsudkuL.H.č.XX,H.Chlmec,okr.Y.,kde namenomatkyvtrochmesiacochposebe,marec,
apríl a máj XXXX zaslal sumu XX D., ktorá sa mu postupne vrátila. Po tom, čo mu prišla prvá suma

naspäť zistil, že peniaze nepreberá, preto ju viackrát slovne aj písomne požiadal, aby vybrala peniaze
určené na výživu ich maloletého syna. S. nijakým spôsobom nereklamovala to, že nemá peniaze. V
mesiaci jún XXXX po návrate tretej platby matku požiadal o číslo účtu, čo odmietla a XX.X.XXXX mu
formou sms správy oznámila číslo účtu a od júna XXXX na uvedené číslo účtu zasiela výživné. Od
decembra do konca októbra prispel na výživu sumou XXX D.. Q. ďalej uviedol, že nevie o platbách v

priemere XXX - XXX D. mesačne, ktoré by si sám vkladal na účet, alebo žeby ich vkladal niekto iný.
S. synovi prispieva aj nad rámec výživného. Na I., narodeniny a meniny mu kupuje darčeky v hodnote
XXX D.. S. urobil aj narodeninovú a meninovú oslavu. V lete boli na výlete v S. a na N.. N. sa mu to
spríjemniť najlepším možným spôsobom a stará sa o neho. S. kupuje šaty a hračky. K. chodí na výlety
a wellness, pomáha mu finančne jeho rodina.

XX./ Y. času otec žije sám v trojizbovom byte, za ktorý mesačne uhrádza nájomné a inkaso vo výške
XXX D. a XXX D. spláca hypotéku. G., v ktorom býva je v podielovom spoluvlastníctve s exmanželkou.
S. uhrádza B. D., elektrina XX D., internet s televíziou XX D., koncesionárske poplatky X,XX D., plyn,
ktorý sa platí kvartálne XX D., komunálny odpad XX D. ročne, daň z nehnuteľnosti okolo XX D., hypotéka

XXX Eur. Q. poukázal na to, že matka nebýva v spoločnej domácnosti s rodičmi, ale s S. G., ktorý býva
v tom istom vchode o dve poschodia vyššie ako jej rodičia. S. sa mu sťažuje, že má minimálny kontakt
so starými rodičmi. S. mu uvádzal, že spí v postieľke v obývacej izbe, keďže pán G. má dvojizbový byt
a nemá ani vlastnú izbu. Y. tvrdenie matka poprela.

XX./ Čo sa týka telefonických kontaktov so synom snaží sa s ním telefonovať každý deň, avšak
exmanželka ho nedá stále k telefónu. S. vie narábať s telefónom, je veľmi šikovný, ale tu ide skôr o
výchovný aspekt. N. s návrhom, aby ho kontaktoval telefonicky každú nepárnu nedeľu a každú stredu v
čase, ktorý je zaužívaný doposiaľ a funguje od XX.XX hod. do XX.XX hod..

XX./ N. v konaní vypočul aj svedkyňu M. M., starú matku zo strany matky, ktorá potvrdila, že matka s
maloletým s nimi žijú v spoločnej domácnosti.

XX./ ZV.o správy B. práce, sociálnych vecí a rodiny S. zo šetrenia pomerov v rodine matky zo dňa

XX.XX.XXXX bolo zistené, že matka so svojim maloletým synom X. N. sa odsťahovala zo spoločnej
domácnosti XX.XX.XXXX. Od tejto doby do marca XXXX žila v H. U. na ulici L. P. v byte, ktorý si
prenajímala. Od X.X.XXXX žije s maloletým X. N. P. v domácnosti svojich rodičov M. a Z. M.H.na obýva
trojizbový byt s kuchyňou a príslušenstvom v Kráľovskom U.. G. je v bezpodielovom spoluvlastníctve
rodičov navrhovateľky. F. o zrekonštruovaný byt, ktorý je zariadený moderným nábytkom s hygienou

bývania na veľmi dobrej úrovni. S. má s dieťaťom k dispozícii jednu miestnosť, pričom ostatné miestnosti
užíva spoločne so svojimi rodičmi. S. X. N. spí spoločne s matkou v jednej miestnosti, pričom dieťa má
samostatné lôžko a svoj detský kútik so svojimi osobnými vecami a hračkami. V tejto domácnosti má
matka vytvorené vhodné podmienky pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého syna.XX./ Z opisu mzdového listu otca za rok XXXX bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný zárobok
činil XXX,XX D. a za obdobie január - marec XXXX činil XXX,XX D..

XX./ Z oznámenia konateľa spoločnosti F. S., s.r.o. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že otec u nich
nepoberá žiadne iné príjmy.

XX./ Z dohody o skončení pracovného pomeru otca zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že zamestnávateľ

a zamestnanec sa dohodli, že pracovný pomer končí dňom XX.X.XXXX z dôvodu nadbytočnosti podľa
§ 63 ods. 1, písm. b L. práce. L. strany sa ďalej dohodli, že zamestnávateľ vyplatí zamestnancovi pri
skončení pracovného pomeru odstupné v sume trojnásobku jeho priemerného mesačného zárobku.

XX./ Z rozhodnutia N. poisťovne, pobočky S. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že otec má nárok na
nemocenské za prvé tri dni dočasnej pracovnej neschopnosti vo výške X,XXXXXXXX D. za deň a za

ďalšie dni dočasnej pracovnej neschopnosti do zániku nároku na nemocenské vo výške XX,XXXXXXXX
D. za deň.

XX./Zopisu mzdovéholistuotca zarokXXXXvydanéhoD.S.A.,s.r.o.zaobdobiefebruáražseptember
XXXX bolo zistené, že čistý príjem činil - XXXX,XX D..

XX./ Z potvrdenia N. poisťovne, pobočka S. zo dňa XX.X.XXXX o vyplatených nemocenských dávkach
bolo zistené, že otcovi boli za obdobie október XXXX až január XXXX vyplatené nemocenské dávky
spolu vo výške X XXX,XX D..

XX./ Z opisu mzdového listu otca vydaného F. S. s.r.o. za rok XXXX bolo zistené, že čistá mzda otca
za obdobie január - august XXXX činila X XXX,XX D..

XX./ Z potvrdenia N. poisťovne, pobočka S. zo dňa XX.X.XXXX o vyplatených nemocenských dávkach
bolo zistené, že otcovi boli za obdobie október XXXX až január XXXX vyplatené nemocenské dávky

spolu vo výške X XXX,XX D..

XX./ Z výplatnej pásky navrhovateľky bolo zistené, že za mesiac september XXXX jej čistý príjem činil
XXX,XX D..

XX./ Z opisu mzdového listu matky vydaného Q. banka N., a.s. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že čistý
príjem matky za mesiac január XXXX činil XXX,XX D. a február XXXX činil XXX,XX D..

XX./ Z opisu mzdového listu vydaného K. H. bolo zistené, z ktorého súd zisťuje, že čistý príjem
navrhovateľky za obdobie september až december XXXX činil X XXX,XX D., za rok XXXX čistý príjem

činil za obdobie január až september XXXX - X XXX,XX D..

XX./ Z opisu mzdového listu matky vydaného J. A., a.s. bolo zistené, že čistá mzda za obdobie
september až december XXXX činila X XXX,XX D. a za obdobie január XXXX činila XXX,XX D..

XX./ Z potvrdenia S. školy - R., L. H., H. U. zo dňa X.XX.XXXX o výške poplatkov na maloletého vyplýva,
že členský príspevok polročný L. činí XX D., celodenný stravný poplatok X,XX D., úhrada neinvestičných
výdavkov XX D., hygienické potreby takisto.

XX./ Z dohody o mzdových podmienkach medzi J. A., a.s. a matkou bolo zistené, že matka uzavrela

pracovnú zmluvu dňa XX.X.XXXX, dohodli sa na hrubej mesačnej mzde XXX D., zmluvné strany sa
dohodli na pracovnom čase XX hodín týždenne.

XX./ Z posudku o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené,
že dieťa má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci osobitnú starostlivosť na základe diagnózy

P zaradené do kapitoly číslo V/ duševné poruchy, poruchy správania podľa prílohy číslo X k zákonu
XXX/XXXX Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. F. o X ročné dieťa, emočne nezrelé,
labilné. Q. detská, infantílna, vo vývine s prejavmi nepokoja, instability, hyperaktivity s pridruženýmiprejavmi agresivity a vzdoru. J. individuálny prístup a osobitná starostlivosť vzhľadom na emočnú labilitu
dieťaťa. I. osobitnú starostlivosť.

XX./ Z potvrdenia o poberaní rodičovského príspevku matky za rok XXXX bolo zistené, že matke bola
vyplatená suma X XXX,XX D..

XX./ Z pracovnej zmluvy otca uzavretej medzi spoločnosťou D. S. A., s.r.o. dňa XX.X.XXXX bolo zistené,
že otec nastúpil u zamestnávateľa ako pomocný asistent s dňom nástupu do zamestnania X.X.XXXX,

mzdové podmienky vo februári XXX D., v marci XXX D., v apríli XXX D.. K. čas zamestnanca je XX
hodín týždenne.

XX./ Z výpisov z účtov v N. sporiteľni, a.s. predložených otcov bolo zistené, že v máji XXXX poplatok za
elektrinu činil XX D., nájomné, inkaso Q. S. činil XXX,XX D., TV a internet XX,XX D., I. hypotéka XXX
D., plyn štvrťročne XX D., koncesionárske poplatky X,XX D., spolu byt a hypotéka XXX,XX D.. S. XXXX

daň z nehnuteľnosti XX,XX D., poplatok za komunálny odpad XX,XX D., nedoplatok v rámci vyúčtovania
za služby spojené so správou bytu za rok XXXX XX,XX eur, spolu máj XXXX - XXX,XX D..

XX./ Z obsahu spisu Q. súdu Y., spisová značka 8P XX/XXXX týkajúceho sa úpravy rodičovských práv
a povinností k maloletému X. N. na čas do rozvodu a to konkrétne z výpisu z účtov v N. sporiteľni za

obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX na čl. XXX až XXX spisu vyplýva, že X.X.XXXX bol uložený
vklad v hotovosti XXX D., XX.X.XXXX - XXX D., X.X.XXXX - XXX D., XX.X.XXXX - XXX D., XX.XX.XXXX
- XXX D., XX.XX.XXXX - XXX D., XX.XX.XXXX - XXX D., X.X.XXXX - XXX D., XX.X.XXXX - XXX D.,
XX.X.XXXX - XXX D., XX.X.XXXX - XXX D., XX.X.XXXX - XXX D., XX.X.XXXX - XXX D., X.XX.XXXX
- XXX D., XX.X.XXXX - X XXX D., X.X.XXXX - XXX D., XX.X.XXXX - XXX D., XX.X.XXXX - XXX

D., XX.X.XXXX - XXX D., XX.X.XXXX - XXX D., XX.XX.XXXX - XXX D., XX.XX.XXXX - XXX D.,
XX.XX.XXXX - XXX D., X.X.XXXX - XXX D., XX.X.XXXX - XXX D..

XX./ Z rozhodnutia N. poisťovne, ústredia G. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že stará matka zo strany
matky poberá invalidný dôchodok vo výške XXX,XX D. a starý otec poberá starobný dôchodok vo výške

XXX D.. Z platobného dokladu N. predloženého navrhovateľkou bolo zistené, že nájomné činí XXX D.
a elektrina a rozhlas XX,XX D..

XX./ Zo zoznamu výdavkov na maloletého X. N. bolo zistené, že výdavky v mesiaci január XXXX činili
XXX,XX D., február XXX,XX D., marec XXX,XX D., apríl XXX,X D. a marec XXX,X D.. U. výdavky

za október XXXX činili XXX D., september XXX D., august XXX D., júl XXX D., ďalšie výdavky v roku
XXXX boli na lyže, lyžiarky, viazanie, palice, prilba XXX D., lyžiarsky inštruktor XX D., lyžovačka dvakrát
február - marec XXXX - XXX D., korčuľovanie štyrikrát do mesiaca január, február, marec N. J. S. - XX
D., návšteva L. v S. XX D., návšteva L. H. XX D., kultúrne a športové aktivity, návšteva jaskyne, bobová
dráha, člnkovanie na jazere XXX D., komunálny odpad XX,XX D..

XX./ S. výdavky matky - príspevok na bývanie a strava XXX D., výdavky na benzín do škôl XX D., mobilný
telefón XX D., ošatenie a hygienické potreby XX D., spolu XXX D.. V. školné S.. XXX D., ročné školné
O. S. 380 D., nadstavbové štúdium predškolská pedagogika a vychovávateľstvo H. XXX D., komunálny
poplatok XX,XX D..

XX./ Z dokladov predložených otcom o úhrade výživného na maloletého bolo zistené, že otec od
XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX prispel na výživu maloletého sumou XXXX D.. S. svojim podpisom
potvrdila, že v mesiaci december XXXX, január a február XXXX prijala výživné na maloletého vo forme
nákupných poukážok Y. v hodnote XX Eur.

XX./ Zo správy B. práce, sociálnych vecí a rodiny S. zo šetrenia pomerov zo dňa XX.X.XXXX bolo
zistené, že otec má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o dieťa.

XX./ K. § 24 ods. X L. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,

súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
N. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.XX./ K. XX ods. X L. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby

a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.
XX./ K. § X5 ods. 1, 2 L.. o rodine platí, rodičia sa môžu dohodnúť aj o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia; ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa
stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom,
súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode (čo platí obdobne aj pri úprave

výkonu rodičovských práv a povinností podľa § 36 ods. l L.. o rodine).

XX./ K. § 6X ods.X L. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ K. § 62 ods.2 L. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových

XX./K.§62ods.XL.orodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

XX./ K. § 62 ods. X L. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará.

XX./ K. § 62 ods. X L. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. K. skúmaní

schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ K. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

XX./ K. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX./ K. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ Na základe doplneného dokazovania súd dospel k záveru, že je v možnostiach a schopnostiach
otca prispievať na výživu maloletého X. N. sumou XXX D. mesačne odo dňa právoplatnosti rozvodu
manželstva t.j. od. XX.XX.XXXX. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že otec od X.X.XXXX
nastúpil pracovať do súčasného zamestnania D. S. A., s.r.o., kde pracuje s čistým mesačným príjmom vo
výške XXX,XX D.. K. v období od októbra XXXX do februára XXXX poberal nemocenské dávky vo výške

XX,XXXXXXXX D. za deň a taktiež mu bolo vyplatené odstupné v sume trojnásobku jeho priemerného
mesačného zárobku. M. vyplýva z dohody o skončení pracovného pomeru otca zo dňa XX.X.XXXX,
otec ukončil pracovný pomer u predchádzajúceho zamestnávateľa F. S., s.r.o. dňom XX.X.XXXX z
dôvodu nadbytočnosti a teda súd pri určení výšky výživného nevzal do úvahy tvrdenie matky, že sa
sám vzdal výhodnejšieho zamestnania, nakoľko matka v konaní toto svoje tvrdenie žiadnym spôsobom

nepreukázala. Z novinových článkov, ktoré súdu predložila matka síce vyplýva, že došlo k zmene na
poste športového riaditeľa, avšak nevyplýva z nich, žeby sa otec sám bez dôležitého dôvodu vzdal
tohto zamestnania. O tom, že otec sa nevyhýba práci svedčí aj skutočnosť, že hneď po ukončení
práceneschopnosti si našiel prácu a od X.X.XXXX pracuje a má pravidelný príjem. S. v tomto v konaní
nepreukázala, že by otec dosahoval aj iný príjem. Y. matky, že otec v čase, kedy žili v spoločnej

domácnosti ako manželia si vkladal na účet pravidelne mesačne sumy XXX - XXX D., čo mal byť
jeho iný príjem, súd nevzal do úvahy, nakoľko, pokiaľ by sa to zakladalo na pravde, jednalo by sa o
obdobie na čas do rozvodu manželstva a v tomto konaní súd rozhoduje o výživnom pre maloleté dieťa
na čas po rozvode manželstva a to od právoplatnosti rozvodu manželstva od XX.XX.XXXX. N. aj doplnil
dokazovanie a vykonal dôkaz a to oboznámením sa z výpismi z účtov nachádzajúciach sa v spise Q.

súdu Y. sp. zn. XP/XX/XXXX vo veci určenia výživného na maloletého X. N. z ktorých zistil, že v období
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX boli vykonávané vklady na účet otca v sumách XXX-XXX D., avšak
účastníci konania boli v tom čase manželia, jednalo sa zrejme o spoločný účet a z uvedených výpisov
nie je zrejmé, kto tieto finančné čiastky na účet vkladal, či otec alebo matka a preto pre toto konanieje uvedený dôkaz irelevantný. S uvedeným dôkazom sa musí vysporiadať súd vo vyššie uvedenom
konaní. K. ide o príjem matky, tento toho času činí XXX D. mesačne, pričom táto žije v spoločnej
domácnosti so svojimi rodičmi, ktorí sú poberateľmi dôchodkov a aj títo sa podieľajú na úhrade nákladov

na domácnosť a otec žije sám a sám uhrádza všetky náklady na domácnosť a spláca hypotéku za byt,
ktorého podielovou spoluvlastníčkou je matka. Y. otca, že matka žije v spoločnej domácnosti s priateľom
nebolo v tomto konaní preukázané. Z. stará matka zo strany matky potvrdila, že matka s maloletým
žije s nimi v spoločnej domácnosti a potvrdzuje to aj správa kolízneho opatrovníka. K. určení výšky
výživného súd prihliadol aj na skutočnosť, že otec maloletému prispieva nad rámec výživného formou

darčekov. K. názoru súdu, suma XXX D. mesačne zodpovedá zárobkovým možnostiam a schopnostiam
otca, ako aj odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa. I. na maloletého vo výške XXX,XX D. mesačne
a to školné XX D., stravné XX D., poplatok L. X,XX D., poistenie XX D., oblečenie XXX D. a aktivity
dieťaťa XX D. súd považuje za primerané a odôvodnené a na úhrade týchto potrieb maloletého dieťaťa
sa majú primerne podieľať obidvaja rodičia, tak otec ako aj matka. N. neprihliadol na výdavky otca v
súvislosti so splácaním úveru, nakoľko výživné je prednostná pohľadávka a má prednosť pred všetkými

ostatnými výdavkami. K. súd určil otcovi výživné vo výške XXX D. mesačne od XX.XX.XXXX, t.j. odo dňa
právoplatnosti rozvodu manželstva. O. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX
D. súd otcovi povolil splácať v XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným,
pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho
mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

XX./ Čo sa týka úpravy telefonického kontaktu otca s maloletým, súd uložil matke povinnosť umožniť
otcovi telefonický kontakt s maloletým aj každý týždeň v pondelok, utorok a stredu v čase od XX.XX
hod. do XX.XX hod. a každý nepárny týždeň v nedeľu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. z
mobilného telefónu, ktorý maloletému zabezpečil otec. V konaní bolo preukázané výpoveďami obidvoch

rodičov, že maloletý vie obsluhovať mobilný telefón, takže pokiaľ maloletý bude používať telefón, ktorý
mu zabezpečil otec, matka už nebude žiadnym spôsobom šikanovaná. Y. úprava styku je v záujme
maloletého, aby si vytvoril k otcovi hlbší citový vzťah, aby bol s ním v pravidelnom telefonickom kontakte
a aby otec sa aj týmto spôsobom mohol podieľať na výchove maloletého. N. poukazuje aj na to, že
styk otca

s maloletým sa od decembra XXXX realizuje po dohode rodičov bez problémov v dvojtýždňových
intervaloch a vzťah medzi otcom a dieťaťom je dobrý.

59./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).