Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520200911
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520200911.2

Uznesenie

Okresný súd A. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. E., Z.. X.X.Y., bytom u matky, v tomto
konaní zastúpeného opatrovníkom P.. K. P., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu A. I, dieťaťa
rodičov matky I. O., Z.. XX.X.Y., B. Ž.T. Y., a otca E. E., Z.. XX.X.Y., B. Ž. Y., na návrh Y. práce, sociálnych
vecí a rodiny A., so sídlom Q. námestie X v A., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o
uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého A. E., Z.. X.X.Y., do dočasnej starostlivosti J. C. V. E., V. E. Y..

o d ô v o d n e n i e :

1. Y. práce, sociálnych vecí a rodiny A. podal dňa XX.X.XXXX na Okresnom súde A. - okolie návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. mimosporový poriadok
(ďalej len „C.“) a uloženie výchovného opatrenia u maloletého B. X. z dôvodu nevhodného správania a
nezvládnuteľnej výchovy maloletého A. v domácom prostredí zo strany rodičov.

2. K. úrad svoj návrh odôvodnil tým, že spisová dokumentácia detí E. je na tunajšom úrade evidovaná
od roku XXXX a to z dôvodu zanedbávania starostlivosti o maloleté deti.

3. F. A. je vedený v evidencií detí, ktoré sú v starostlivosti sociálneho kurátora od roku XXXX z dôvodu
prečinu krádeže.

4. Z družobného pomeru matky, I. O.Á.K., T. H., E.T.L.Q.E. E., pochádza celkom XX detí - E. E.T.Q.,
Z.. XX.X.Y., K.Á. E., Z.. XX.X.Y., M.J. E.Q., Z.T.J.. XX.X.Y., F. A. E.Q., Z.T.J.. X.X.Y., F. T.Z. A. E., Z.T.J..
XX.X.Y., F. H.M.P. E.Q., Z.. X.X.Y., F. O. O.H.V., Z.. XX.X.Y., F. A.M.V. O., Z.. XX.X.Y., F. Z.T.Q. O.V.Á., Z..
XX.X.Y., T. F. E. L. E.V.T., Z.T.J.. XX.XX.Y.. Z predchádzajúcich náhodných vzťahov matky pochádzajú
ďalšie X plnoleté deti.

5. J. spolu so svojimi deťmi žijú v rodinnom dome pozostávajúceho z dvoch izieb, kuchyne a sociálneho
zariadenia. L. je napojená na inžinierske siete. J. pristupujú k výchove svojich detí nezodpovedne, svojim
školopovinným deťom umožňujú viesť záhaľčivý spôsob života a dopúšťať sa protiprávneho konania.
J. je tunajším úradom pravidelne monitorovaná z dôvodu neplnenia povinnej školskej dochádzky
školopovinných detí, výchovných problémov, ako aj z dôvodu páchania trestnej činnosti detí.

6. F., I. O., je toho času nezamestnaná. Z úrovne tunajšieho úradu poberá prídavky na deti vo výške
XXX,XX eur. H., E. E., je toho času zamestnaný na trvalý pracovný pomer.

7. O súčinnosť a spoluprácu pri získavaní informácií týkajúcich sa maloletého A. bola požiadaná I.T.L. Š.
Q. V.W.R.V.T. P. F. - T.T.X. V. K. Z. B., ktorá vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX uviedla,

že maloletý A.Q.K. ukončil plnenie povinnej školskej dochádzky v školskom roku XXXX/XXXX ako žiak
ôsmeho ročníka špeciálnej triedy. X. školského vyučovania sa voči pedagógom a spolužiakom správalagresívne a mal vulgárny slovník. Na pokyny vyučujúcich učiteľov reagoval neochotne. X. vyučovacieho
procesu pracoval samostatne, avšak niektoré predmety mu robili problémy, pri ktorých bola potrebná
pomoc zo strany učiteľa. V. pomôcky si nenosil, nemal ani školskú tašku. L. do školy mal nepravidelnú

- vykazoval bezdôvodné absencie na vyučovacom procese. V školskom roku XXXX/XXXX vymeškal
XXX neospravedlnených vyučovacích hodín. I. rodičov o výchovno - vzdelávacie výsledky ich syna bol
nedostatočný. Na predvolania školou nereagovali a nezúčastňovali sa ani rodičovských združení.

8. V súčasnosti je maloletý A. nezamestnaný, nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na tunajšom

úrade, nepoberá žiadne sociálne dávky, ani nepokračuje ďalej v štúdiu na strednej škole. F. A.Q.K.Á.Z.
pochádza z kriminálne narušeného rodinného prostredia. J. aj súrodenci boli opakovane súdne trestaní.

9. K. rozkazom Okresného súdu A. - okolie, spisová značka XT/XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, boli
H. E.T.L. E.T., T. F., I.T.K. O.Á., odsúdení za
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. l písm. b), ods. X písm. a) K. zákona.

XX. Zo spisovej dokumentácie dieťaťa je zrejmé, že maloletý A.Á.Z. sa dopúšťa opakovanej trestnej
činnosti a je čím ďalej, tým viac pre spoločnosť nebezpečný. X. výchovné opatrenia zo strany tunajšieho
úradu sa javia ako nepostačujúce a vykonávaná sociálna intervencia s mladistvým a jeho rodinou svoj
účel neplní.

XX. L. X.X.XXXX bolo tunajšiemu úradu doručené uznesenie o vznesení obvinenia maloletému
A.D.Q.K.Z.H.D. E.H.D. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. b) K. zákona, v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. l K. zákona Q. formou spolupáchateľstva podľa § 20 K.
zákona.

XX. Q. šetreniami, ako aj opakovanými pohovormi s maloletým A. a jeho rodičmi bolo zistené, že
výchovné postupy rodičov sa javia ako nepostačujúce k náprave správania sa maloletého, a preto je
potrebné pristúpiť k radikálnejšiemu riešeniu, a to najmä z dôvodu eliminovania výskytu negatívnych
podnetov a prejavov správania sa maloletého A.Á.Z.. K. úrad je toho názoru, že umiestnenie maloletého

v špecializovanom výchovnom zariadení, ktorým je reedukačné centrum, je vhodným miestom pre
zabezpečenie prevýchovy u maloletého, ako aj plnohodnotného vzdelávania s cieľom jeho opätovného
zaradenia do pôvodného sociálneho prostredia.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností tunajší úrad oslovil špecializované výchovné zariadenia

so žiadosťou o prijatie maloletého A., ktoré je vhodným miestom pre zabezpečenie prevýchovy u
maloletého, ako aj plnohodnotného vzdelávania s cieľom jeho opätovného zaradenia do pôvodného
sociálneho prostredia.

XX. X. § 360 ods. X C., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

XX. X. § 360 ods. X C., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

XX. X. § 2 ods. X C., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia C. sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. X. § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. sporového poriadku (ďalej len „C.“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. X. XXX ods. X , písm. d) C., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

XX. X. XXX ods. X C., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.XX. X. § 3X9 ods. 2 C., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. X. § 367 ods. X C., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. X. § 367 ods. X C., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. X. § X67 ods. 3 C., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. X. § 367 ods. X C., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až

pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Y., ktorí neboli
prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

XX. X. § 54 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže nariadiť
ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená

a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

XX. X. § X4 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. X. rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

XX. X. § 55 ods. X zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená.

XX. Y. neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde teda
o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci samej. X. nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne dôkazy na
preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť vypočutí. Vo
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie je potrebné

posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. E. v prípade osvedčenia
bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste rozhodnúť
neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia vyplýva,
že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

XX. V. k tomu, že sa u maloletého A. prejavujú vážne poruchy správania prejavujúce sa predovšetkým
páchanímtrestnejčinnosti,jevzáujmejehoďalšiehopriaznivéhopsychickéhovývinuvyňatiemaloletého
z rodinného prostredia a jeho umiestnenie do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu.

XX. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, v súvislosti
s nevhodným správaním sa maloletého A. a jeho nezvládnuteľnou výchovou v domácom prostredí zo
strany rodičov, tunajší súd v plnom rozsahu vyhovel tunajšiemu úradu v podanom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a maloletého A. E. zveril do dočasnej starostlivosti J. C. V.A. E..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).