Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/310/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712208281
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7712208281.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného Teléfonica Slovakia, s.r.o., IČO: 35 848 863,
zast. Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát, Mlynská 2, 040 01 Košice, proti povinnému E. o
vymoženie 144,31 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému n e priznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky, ktorú preukazoval platobným rozkazom sp.zn. 16Ro/273/2010 zo dňa
30.12.2010. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len

„Exekučný poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho
poveril vykonaním tejto exekúcie.

2.) Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.8.2019 poverený súdny exekútor predložil súdu na
rozhodnutie žiadosť oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného

poriadku.

3.) Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.) Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.) Na podklade skutočnosti, že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6.) Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.) Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.