Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516219919
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516219919.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci v spore žalobcu: JUDr. Tomáš Kališka - správca majetku
úpadcu REVO, s.r.o. v konkurze, Žriedlová 11, 040 01 Košice, IČO : 36 575 011, proti žalovanému:
ISI group s.r.o., Europeum Business Center, Suché mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 841 595, zast.:
NITSCHNEIDER & PARTNERS, advokátska kancelária, s.r.o., Cintorínska 3/A, 811 08 Bratislava, IČO:
35 874 465, v konaní o zaplatenie 22.010,43 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný žalovanému zaplatiť trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
žalovaného v sume 1.899,67 eur a to na účet právneho zástupcu žalovaného, všetko to do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.12.2016 domáhal aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 22.010,43 eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2.Súdvovecirozhodolrozsudkomsp.zn.:8Cb/160/2016zodňa16.04.2018,atotak,žežalobuzamietol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak, že priznal
žalovanému náhradu trov konania v plnej výške, s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2018.

4. Žalovaný si trovy konania dodatočne nevyčíslil, súd preto pri rozhodovaní o ich výške vychádzal z
obsahu spisu, z ktorého vyplýva, že žalovanému vznikol nárok na trovy právneho zastúpenia za štyri
úkony právnej pomoci v rozsahu:
1. príprava a prevzatie právneho zastúpenia - 2017

2. písomné podanie na súd - odpor voči platobnému rozkazu 2017
3. účasť na pojednávaní dňa 19.03.2018,
4. účasť na pojednávaní dňa 16.04.2018.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.8. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. Podľa ust. § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú

aj na odvolacie konanie.

11. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

12. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

13. V prípade trov právneho zastúpenia súd vypočítal odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa
§ 13a ods. 1 písm. a,c,d Vyhlášky, a to za štyri úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonané v rokoch

2017-2018 podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky. Trovy konania za jeden úkon právnej pomoci z hodnoty
sporu 22.010,43 eur činia sumu 386,74 eur, celkovo za štyri úkony právnej pomoci sumu 1.546,96
eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby patrí právnemu zástupcovi žalobcu aj náhrada režijného
paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2017 suma 17,68 eur, za dva úkony
vykonané v roku 2018 suma 18,42 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 1.583,06 eur.

Vzhľadom na to, že právny zástupca žalovaného osvedčil, že je platiteľom DPH, trovy konania činia
sumu 1.899,67 eur s DPH.

14. Vzhľadom na to, že súd priznal žalovanému náhradu trov konania za štyri úkony právnej pomoci,
tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalovanému náhradu trov

konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli
nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia v sume 1.899,67 eur.

15. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach. sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).