Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011572
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119011572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinená: U. R., narodená XX.XX.XXXX,

trvale bytom Y., P. ulica XXX/XXX,

r o z h o d o l :

ako matka maloletého syna K. S..., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je žiakom Základnej školy vo Y., napriek
upozorneniam školy o zanedbaní povinnej školskej dochádzky, napriek pohovorom triednej učiteľky
s obvinenou, pre nezáujem a benevolentnosť obvinenej žiadne opatrenia nesplnili účel, obvinená
nevynaložila potrebné úsilie a záujem na zlepšení školských výsledkov a dochádzky, na rodičovské
združenianechodila,soškolouvôbecnespolupracovala,svojhosynanekontrolovala,vymeškanéhodiny
neospravedlňovala, nevyvíjala žiadny výchovný vplyv smerujúci k tomu, aby jej maloletý syn riadne

a pravidelne navštevoval školu, v dôsledku čoho maloletý K. S... v školskom roku 2018/2019 od
01.10.2018 do konca júna 2019 vymeškal 239 neospravedlnených hodín, čím výrazne zanedbala
vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie svojho maloletého syna, hoci bola za
rovnaké konanie právoplatne postihnutá a odsúdená,

t e d a :

úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život, tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

tým s p á c h a l a :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd u k l a d á:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.