Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 23C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116223386
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Janics Bajánková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116223386.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Janou Janics Bajánkovou v právnej

veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej forme ŽSR, IČO: 31 364 501, so
sídlomKlemensova8,Bratislavaprotižalovanému:B.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.XX,J.,ozaplatenie
XXXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1176,00 eur s úrokom z omeškania vo výške:

- 5,05 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 28.08.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 06.10.2015 do zaplatenia,

- 5,05 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 28.10. 2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 27.11.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 06.01.2016 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 29.01.2016 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 25.02.2016 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 29.03.2016 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 28.04.2016 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 27.05.2016 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 28.06.2016 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 28.07.2016 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 25.08.2016 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 84,00 eur od dňa 22.09.2016 do zaplatenia, to všetko v lehote 15 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 08.11.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal žalovaného k úhrade sumy 1176 Eur s príslušenstvom titulom neuhradeného nájomného
za prenajatý nebytový priestor.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 167 ods. 2 C.s.p., spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrenírozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa 177 ods. 2 písm. c) C.s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, to ustanovuje zákon

Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. Súd s poukazom na § 273 c.s.p., § 177ods. 2 písm. c) C.s.p. vo veci nenariadil pojednávanie, a
postupom podľa § 219 ods. 3 C.s.p.. oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci na deň 09.09.2019 o 08:50 hod. v miestnosti č.
dverí 74 (vyvesené na úradnej tabuli dňa 05.08.2019) a vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 277 ods. 1 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa § 277 ods. 3 C.s.p. návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom súd žalovaného v rozsudku pre zmeškanie poučí.

Podľa § 275 C.s.p.. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Predmetom konania bol návrh žalobcu na zaplatenie žalovanej sumy z titulu nároku na úhradu
poskytnutých sociálnych služieb.

7. Podľa § 255 ods. 1C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1 C.s.p. keď plne

úspešnému žalobcovi priznal nárok náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal
v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia.

Proti tomuto rozsudku v časti rozhodnutia o nároku na náhradu trov možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré

musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostalna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné, sa má uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona