Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/724/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616211754
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6616211754.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvexekučnejvecioprávnenéhoAllianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.,IČO:00151700,
so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému Q. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y.
H. XXX/XX, XXX XX J.Č. o vymoženie 81,22 Eur s prísl. vedenej pod sp.zn. EX 394/2016 súdnym
exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie
vo výške 48,17 Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 24.10.2019 podnet na zastavenie exekúcie, pretože na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/582/2018 zo dňa 02.07.2018 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca JUDr. Ing. Bernard Pekár, so sídlom kancelárie Kukučínova 24, 974 01 Banská
Bystrica, a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom
vestníku zverejnené pod č. OV 131/2018 dňa 10.07.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku

z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im

vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku

exekúciu z úradnej moci zastavil.

11. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 61,02 eur spočívajúce v minimálnej odmene za
výkon exekučnej činnosti 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky a náhrade hotových výdavkov v
zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 15,00 Eur, náhrady straty času v zmysle § 23 vo výške 2,66 Eur

a 20 % DPH v sume 10,17 eur.

14. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods. 1, Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových
výdavkov celkom vo výške 15,00 Eur a to za poštovné vo výške 12,15 Eur (1x 1,10 Eur doručenie žops
okresný úrad, 2x 1,55 Eur - doruč. upovedomenia povinnému, 1x 0,40 Eur doručenie upovedomenia

oprávnenému, doručenie predvolania - 1,10 Eur, doručenie žops mestský úrad 0,10 Eur, žops ZVJS
1,10 Eur, doručenie žops úrad práce 0,10 Eur, doručenie exekučného spisu 3,20 Eur, doručenie
vrátenie poverenia 1,95 Eur). Kancelárske náklady vynaložené s exekučným konaním (papier, obálky,
kopírovanie, euroobaly, spisový obal, toner, písacie potreby, lepidlo) - 1,00 Eur, náhrada za internet,
telekomunikačné náklady - 0,50 Eur, lustrácie ODI 0,25 Eur, Regob - 0,30 Eur, odblokovanie ex. spisu

pri ukončení - elektronicky o ukončení exekúcie 0,50 Eur, poplatok za elektronické doručenie 0,10 Eur.

15. Podľa § 23 ods.1,2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu. Súdny exekútor

si vyčíslil náhradu za stratu času za doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,33 Eur, doručenie žiadosti
o zverejnenie upovedomenia 1,33 Eur.16. Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť vyúčtovaných trov exekúcie a preto súdnemu
exekútorovi nepriznal vyúčtované hotové výdavky predstavujúce náhradu výdavkov za kancelárske
náklady ako použitý papier, toner a obálky vo výške 1,00 Eur, nakoľko tieto musia byť účelne

vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim
z obsahu konkrétneho spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci
náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Ak by súd túto položku trov len pasívne „prevzal“ z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Okresný súd nepopiera, že tieto výdavky mohli

pri výkone exekučnej činnosti súdnemu exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je potrebné vždy
preukázať napr. faktúrami, pokladničnými blokmi a podobne. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti smerujúcej k vymoženiu
pohľadávky oprávneného a boli reálne preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za
telekomunikačné poplatky - telefón, internet vo výške 0,50 Eur, nakoľko ich súdny exekútor nijakým
spôsobom nepreukázal. Okresný súd nepopiera, že tieto výdavky pri exekučnej činnosti mohli súdnemu

exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je potrebné vždy preukázať napr. faktúrami, pokladničnými
blokmi a podobne, čo však súdny exekútor neurobil. Telekomunikačné poplatky - telefón, internet vo
výške 0,50 Eur súdny exekútor vyjadril v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov len úhrnnou
sumou bez predloženia hodnoverného dokladu o tom ako takúto sumu vypočítal, a preto mu ju súd
nepriznal. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za odblokovanie ex. spisu a ukončenie exekúcie

vo výške 0,50 Eur, odblokovanie ODI elektronicky 0,20 Eur. V tejto súvislosti súd poukazuje aj na ust. §
25 vyhlášky, v zmysle ktorého v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani poštovné v
plnejuplatnenejvýške.Súdpriznalsúdnemuexekútorovipoštovnélenzadoručovanietýchlistín,ktorých
doručenie poštou mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora riadne preukázané. V zmysle

uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 6,30 Eur, nakoľko bolo v
spise súdneho exekútora preukázané pripojenými doručenkami, resp. vrátenými zásielkami s podacou
pečiatkou pošty a to za : (doručenie upovedomenia oprávnený 2x1,55 Eur, doručenie exekučného spisu
3,20 Eur).

17. Súd nepriznal ani náhradu za stratu času vo výške 2,66 Eur za doručenie písomností súdu osobne,
pretože nejde o úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky, jedná sa o jednoduché administratívne
úkony, ktorých náhrada je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

18. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

20.Súd preskúmalvyúčtovanietrovexekúciearozhodol,žesúdnemuexekútorovipatrícelkovánáhrada
trov exekúcie vo výške 48,17 Eur pozostávajúcu z minimálnej odmeny 33,19 Eur + náhrada hotových

výdavkov 6,95 Eur (poštovné 6,30 Eur + 0,25 Eur lustrácia ODI, lustrácia Regob 0,30 Eur, poplatok za
elektronické doručenie 0,10 Eur a 20% DPH 8,03 Eur.

21. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

23.Kzastaveniuexekúciedošlozdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinného,súdpretozaviazal
oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.