Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207134
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6615207134.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému BARI TRUCK, s.r.o., so sídlom Ul. Generála Svobodu
1979/31, Zvolen - Môťová, IČO: 36 580 350, ktorý bol dňa 10.03.2016 vymazaný z obchodného registra
(právny nástupca pôvodného oprávneného PRIMGAS, s.r.o., so sídlom Petöfiho 114/4, Lučenec, IČO:
44 046 758), o vymoženie 1.962,75 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom

JUDr. Dušanom Cirbesom pod sp.zn. EX 752/2015, takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia s a v y h l a s u j ez a n e p r í p u s t n úa z a s t a v u j s a .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi

JUDr. Dušanovi Cirbesovi dňa 05.05.2015, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol
zrušený bez likvidácie a následne ex offo vymazaný z Obchodného registra.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že uznesením

Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr/84/2014-29 zo dňa 09.10.2015, právoplatným dňa
03.03.2016 súd rozhodol o zrušení spoločnosti BARI TRUCK, s.r.o., so sídlom Ul. Generála Svobodu
1979/31, Zvolen - Môťová, IČO: 36 580 350, z dôvodu podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka
bez likvidácie. Spoločnosť bola následne dňa 10.03.2016 ex offo vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení účinnom do

31.08.2018 súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.8. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Vzhľadom na to, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou rozhodovania

o trovách exekúcie, súd o zastavení exekúcie rozhodoval z úradnej moci.

10. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Vzhľadom na skutočnosť, že výmazom z obchodného registra zanikla procesná subjektivita
povinného, ako subjekt práva neexistuje. Vykonanie exekúcie proti subjektu z právneho hľadiska
neexistujúcemu nie je možné. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia z
úradnej moci vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľ dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. Ustanovenia § 196 a § 197 Exekučného poriadku upravujú zásadu, že odmenu patriacu súdnemu
exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu času
uhrádza povinný. Len výnimočne, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby

nahradil trovy exekúcie. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku vo svojom texte umožňuje súdu pri
zastavení exekúcie prelomiť zásadu zakotvenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, že trovy exekúcie
uhrádza zásadne povinný a oprávňuje ho uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

16. Predpokladom takéhoto postupu je určitá forma procesného zavinenia oprávneného, t.j. také

porušenieprocesnýchpredpisovzostranyoprávneného,ktorémázanásledokbuďneodôvodnenývznik
trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie, alebo v exekúcii
zistená a preukázaná úplná nemajetnosť povinného, v dôsledku ktorej by z jeho majetku nebolo možné
uhradiť ani trovy exekúcie.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 51,91 eur, ktoré pozostávajú z minimálnej
odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur, z hotových výdavkov vo výške 10,07 eur (4,95
eur poštovné, 0,12 eur poplatok SCB a 5,00 eur ďalšie hotové výdavky), pričom odmenu a náhrady si
zvýšila o daň z pridanej hodnoty vo výške 20%, t.j. o 8,65 eur.

18. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, a to z dôvodu, že povinný, ktorý má
spravidla povinnosť platiť vzniknuté trovy exekúcie bol vymazaný z obchodného registra, a teda ako
subjekt práva neexistuje a u oprávneného nie sú splnené predpoklady pre použitie § 203 Exekučného
poriadku, ktorý presne stanovuje podmienky, za splnenia ktorých možno uložiť oprávnenému povinnosť
nahradiť trovy exekúcie. Oprávnený nijakým spôsobom nezavinil zastavenie exekúcie a zároveň

exekúcia nebola zastavená z dôvodu, že by majetok povinného nestačil ani na náhradu trov exekúcie.
Dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného nie je v predmetnom prípade daný, keďže
z výpisu z obchodného registra je zrejmé, že povinný bol zrušený z dôvodu podľa § 68 ods. 6 písm.
f) Obchodného zákonníka, t.j. pre nesplnenie povinnosti uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Poučenie:Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).