Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010012
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S. E., nar. X. februára XXXX, trvale bytom K., C. ulica číslo
XXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Y.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

napriek prevzatiu písomnej výzvy M. D. T. na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, ktorá mu
bola doručená do vlastných rúk dňa 20. augusta 2019 na adrese prechodného bydliska G., O. ulica
číslo X, kde v tom čase bez prihlásenia býval, a to najneskôr do dňa XX. septembra 2019 do Ústavu

na výkon väzby v L., ktorý trest mu bol uložený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno
pod spisovou značkou 2T/56/2015 z 25. apríla 2016, za spáchanie prečinu krádeže v spolupáchateľstve
podľa ustanovenia § 20 k ustanoveniu § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 k
ustanoveniu § 194 odsek 1 Trestného zákona, a nariadený uznesením Okresného súdu Komárno pod
spisovou značkou 2T/56/2015 z 24. januára 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06. augusta 2019,
túto výzvu bez vážneho dôvodu nerešpektoval, na výkon trestu nenastúpil a dôvod tohto nenastúpenia
neoznámil príslušnému súdu,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného S. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest
uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 17T/20/2019-200 zo dňa 14.11.2019,
ktorý sa stal právoplatným dňa 14.11.2019, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za

dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).