Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117204743
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Staroňová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117204743.3
Opravné uznesenie
OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:regionPRESS,s.r.o.,sosídlomŠtudentská2,81701Trnava,
IČO: 36 252 417, zastúpeného Prosman a Pavlovič advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 31,
917 01 Trnava, proti žalovanému: Pavel Slavíček, s miestom podnikania Arm. gen. Svobodu 6445/26,
080 01 Prešov, IČO: 46 633 189, podnikateľskú činnosť ukončená ku dňu 14.8.2014, o zaplatenie sumy
136,74 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e dátum opravného uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 21Cb/34/2017-43, ktorý
správne znie:
,,3.11.2017“
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 21Cb/34/2017-43 súd opravným uznesením opravil výrok
platobného rozkazu č.k. 21Cb/34/2017-38.
2. Súd pri písomnom vyhotovovaní opravného uznesenia č.k. 21Cb/34/2017-43 uviedol nesprávny
dátum vydania uznesenia 2.11.2017, pričom správne malo byť 3.11.2017.
3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“),súdkedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného opravného uznesenia došlo k zrejmej
nesprávnosti, a to v nesprávnom dátume vydania uznesenia. Vzhľadom na tieto skutočnosti bolo
potrebné podľa § 224 C. s. p. v predmetnom uznesení vykonať opravu, tak ako je uvedené vo výroku
tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.