Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1PP/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010042
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010042.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom v trestnej veci odsúdeného H. O., nar. 9.
mája XXXX vo Q. O., bytom W., na verejnom zasadnutí konanom v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Dubnica nad Váhom dňa 19. februára 2020 rozhodujúc o návrhu odsúdeného na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Tr. poriadku s použitím § 66 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona návrh odsúdeného H.

O., nar. 9. mája XXXX na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.01.2020 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdeného H. O. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta ako aj z oboznámených rozhodnutí súdov vyplýva, že odsúdený bol

rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/16/2019 zo dňa 08.02.2019, právoplatným dňa 08.02.2019
uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm.
d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia. Podľa skráteného výpisu klienta, odsúdený na výkon trestu odňatia
slobody nastúpil dňa 08.02.2019, pričom tento vykonal dňa 06.02.2020. Dňa 06.02.2020 odsúdený
nastúpil na výkon trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným

rozkazom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 0T/3/2018 zo dňa 02.02.2018, právoplatným dňa 02.02.2018
v spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok sp.zn. 0T/3/2018 zo dňa 07.05.2019, právoplatným
dňa 20.09.2019, pre spáchanie prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmeno d) Trestného zákona. Tento trest odňatia slobody má podľa skráteného výpisu klienta odsúdený
predpokladane vykonať dňa 06.02.2021.

Podľa „skráteného výpisu klienta“ lehota pre podmienečné prepustenie odsúdenému plynie od dňa
06.02.2020.

Z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom zo dňa 22.01.2020
(ďalej len ,,hodnotenie,,) vyplýva, že odsúdený je ženatý, má ukončené základné vzdelanie, pred
výkonom trestu invalidný dôchodca. Do výkonu trestu bol dodaný do Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Žilina, kde neboli zaznamenané žiadne porušenia interných predpisov.
Dňa 26.02.2019 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom
(ďalej len .,ústav Dubnica"). Po absolvovaní pobytu na nástupnom oddiele, kde sa oboznámil s

časovým rozvrhom dňa a ústavným poriadkom, bol umiestnený do oddielu odsúdených s diferenciačnouskupinou .,B". Adaptácia na podmienky výkonu trestu v tunajšom ústave prebehla bez problémov.
Správanie
a vystupovanie má voči personálu slušné, i keď je niekedy potrebné korigovať jeho správanie v zmysle

upustenia od žoviálnosti. Iné negatívne prejavy neboli zaznamenané, svoje požiadavky predkladá
legitímnym spôsobom. Prípadné vzniknuté záťažové situácie rieši spoločensky akceptovateľným
spôsobom. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje bez pripomienok. Časový rozvrh dňa
a ústavný poriadok dodržiava. V kolektíve odsúdených je jeho správanie nekonfliktné, prispôsobivé. Z
radov odsúdených nezastáva žiadnu funkciu. Svoje osobné veci si udržiava v primeranom poriadku a

čistote, zásady osobnej a kolektívnej hygieny dodržiava. Vo svojom voľnom čase sa venuje sledovaniu
televíznych a rozhlasových relácií, hraniu spoločenských hier, čítaniu kníh. Ponuku ústavnej knižnice
využíva. Do podujatí organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája sporadicky. Do práce
v tunajšom ústave zaradený nie je pre nedostatok vhodnej práce zohľadňujúcej jeho zdravotný stav.
Je invalidný dôchodca. Pracovné zručnosti si prehlbuje pravidelným, aktívnym a ochotným zapájaním
sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného zameraných na udržiavanie čistoty a

poriadku v priestoroch sektora, výmenu bielizne na izbe. Je zaradený na výkon činností pre všeobecný
rozvoj osobnosti odsúdeného v kuchyni pre odsúdených. Podieľa sa na príprave a čistení zeleniny.
Sporadický kontakt z výkonu trestu nadviazal formou korešpondencie so svojou tetou. O návštevy
a telefonovanie doposiaľ nepožiadal. Počas doterajšieho výkonu trestu disciplinárne odmenený ani
disciplinárne potrestaný nebol. Program zaobchádzania je zameraný najmä na plnenie a rešpektovanie

všetkých povinností a predpisov, akceptáciu sociálnych a právnych noriem v bežnom živote, na vedenie
k zodpovednosti, predvídanie a uvedomenie si dôsledkov svojho konania, sebareflexiu a sebakritiku, na
racionálne zvládanie záťažových situácii, budovanie reálnych životných cieľov a hodnôt orientovaných
najmä na integráciu do spoločnosti, zmysluplné využívanie voľného času, zapájanie sa do činnosti pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, rozvíjanie a udržiavanie pracovných návykov, nadviazanie a

udržiavanie kontaktov s rodinou, uvedomenie si potreby pozitívnych kontaktov ako prostriedku lepšieho
zvládania výkonu trestu a zaradenia sa do občianskeho života po prepustení z výkonu trestu. Program
zaobchádzania sa odsúdenému darí plniť v pracovnej oblasti, v oblasti voľnočasových aktivít začal
byť aktívnejší a plniť túto časť programu zaobchádzania po vyzvaní. Rezervy vykazuje v edukačnej
oblasti, ktorá sa plní čiastočne z dôvodu zľahčujúceho postoja k trestnej činnosti. Svoje neadekvátne

konanie si uvedomuje, no priznáva len do určitej miery, vinu externalizuje, pripisuje okolnostiam.
Program zaobchádzania v časti vzťahov s vonkajším prostredím sa neplní. Resocializačná prognóza
po prepustení z výkonu trestu u odsúdeného je hodnotená ako nepriaznivá na základe vysokého
rizika sociálneho zlyhania. Ako výraznejšie rizikové faktory sú indikované opakované páchanie trestnej
činnosti, voči ktorej sa vyjadruje čiastočne kriticky, nízke vzdelanie, dlhy, emocionálna labilita, absencia

sociálneho zázemia. Záverom hodnotenia Ústav na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom
konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a
neodporúča odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia slobody.

Resocializačná prognóza je hodnotená ako nepriaznivá na základe vysokého rizika sociálneho zlyhania.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený bol celkovo 10 krát súdne trestaný, a
to najmä pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia. Odsúdený bol súdne trestaný aj pre
trestný čin nebezpečného vyhrážania, trestný čin sprenevery, trestný čin úverového podvodu a iné.
Pred aktuálnym výkonom trestu odňatia slobody, bol odsúdený vo výkone trest odňatia slobody v

trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Michalovce sp.zn. 0T/220/2015, a to do 30.01.2019. Z
pripojeného rozhodnutia trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/16/2019 vyplýva, že iba
krátko po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (dňa 30.01.2019) sa dňa 06.02.2019 dopustil
ďalšieho trestného činu (prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona). Z odpisu registra trestov a skráteného výpisu klienta vyplýva, že odsúdený je 4.

krát vo výkone trestu odňatia slobody.

Odsúdený na verejnom zasadnutí nechcel nič uviesť.

Zástupcu ústavu na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym

zmenám s tým, že záver zostáva nezmenený.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosť zamietnuť
vzhľadom na oboznámené listinné dôkazy, najmä na neodporúčací charakter ústavu.Samosudca po oboznámení sa s trestným spisom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, s hodnotením Ústavu na výkon trestu odňatia

slobody Dubnica nad Váhom, s resocializačnou prognózou, so skráteným výpisom klienta, s odpisom
registra trestov a tiež s pripojenými rozhodnutiami súdov zistil, že u odsúdeného bola síce splnená
formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie
návrhuopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody),aleneboliunehodôslednesplnené
obe materiálne podmienky. Na tomto základe samosudca preto dospel k záveru, že návrh odsúdeného

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nebol s poukazom na § 66 ods. 1, ods. 2
Tr. zákona dôvodný.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú
časť z výmery uložených a nariadených trestov odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich

povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie

riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšom
pôsobení výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.
Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody a tiež na povahu
spáchaného trestného činu.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, tak tá bola v čase rozhodovania splnená,
pretože odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery vykonávaného trestu odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu odsúdený
preukazuje schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, plnením svojich pracovných aj

mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade sa táto podmienka podľa názoru súdu javí ako splnená. Súd
sa podrobne oboznámil s obsahom hodnotenia, o ktorého správnosti súd nemá dôvod pochybovať a
zistil, že správanie a vystupovanie odsúdeného je voči personálu slušné, niekedy je potrebné korigovať
jeho správanie v zmysle upustenia od žoviálnosti. Iné negatívne prejavy neboli zaznamenané, svoje

požiadavky predkladá legitímnym spôsobom. Prípadné vzniknuté záťažové situácie rieši spoločensky
akceptovateľným spôsobom. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje bez pripomienok.
Časovýrozvrhdňaaústavnýporiadokdodržiava.Vkolektíveodsúdenýchjejehosprávanienekonfliktné,
prispôsobivé. Svoje osobné veci si udržiava v primeranom poriadku a čistote, zásady osobnej a
kolektívnej hygieny dodržiava. Vo svojom voľnom čase sa venuje sledovaniu televíznych a rozhlasových

relácií, hraniu spoločenských hier, čítaniu kníh. Ponuku ústavnej knižnice využíva. Do podujatí
organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája sporadicky. Do práce v tunajšom ústave
zaradený nie je pre nedostatok vhodnej práce zohľadňujúcej jeho zdravotný stav. Je invalidný dôchodca.
Pracovné zručnosti si prehlbuje pravidelným, aktívnym a ochotným zapájaním sa do činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného zameraných na udržiavanie čistoty a poriadku v priestoroch

sektora, výmenu bielizne na izbe. Je zaradený na výkon činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného v kuchyni pre odsúdených. Podieľa sa na príprave a čistení zeleniny. Počas doterajšieho
výkonu trestu disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol.

Súd však nepovažuje za splnenú tretiu zákonnú (materiálnu) podmienku, keď z predloženého

hodnotenia ústavu vyplýva, že k trestnej činnosti odsúdený zaujíma čiastočne kritický postoj, svoje
neadekvátne konanie si uvedomuje, no priznáva len do určitej miery, vinu externalizuje, pripisuje
okolnostiam. Stanovený program zaobchádzania odsúdený neplní v plnom rozsahu, nedostatky sú mu
vytýkané v edukačnej časti z dôvodu čiastočne kritického postoja k trestnej činnosti, rovnako v časti
vzťahov s vonkajším prostredím, nakoľko odsúdený má len sporadický kontakt s vonkajším prostredím,

a to formou korešpondencie so svojou tetou. O návštevy a telefonovanie doposiaľ nepožiadal. Program
zaobchádzania sa odsúdenému darí plniť v pracovnej oblasti, v oblasti voľnočasových aktivít začal byť
aktívnejší a plniť túto časť programu zaobchádzania po vyzvaní. Resocializačná prognóza po prepustení
z výkonu trestu u odsúdeného je hodnotená ako nepriaznivá na základe vysokého rizika sociálnehozlyhania. Ako výraznejšie rizikové faktory sú indikované opakované páchanie trestnej činnosti, voči
ktorej sa vyjadruje čiastočne kriticky, nízke vzdelanie, dlhy, emocionálna labilita, absencia sociálneho
zázemia. Súd prihliadol na bohatú rôznorodú trestnú minulosť odsúdeného, ako aj na skutočnosť, že

odsúdený iba krátko po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (dňa 30.01.2019) sa opätovne dňa
06.02.2019 dopustil ďalšej trestnej činnosti (v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Martin sp.zn.
0T/16/2019), za ktorú odsúdený trest odňatia slobody vykonáva. Z uvedeného vyplýva, že doposiaľ
vykonané tresty, a to najmä nepodmienečné tresty odňatia slobody (aktuálne je odsúdený vo výkone
trestu odňatia slobody už po 4. krát) nemali na odsúdeného pozitívny vplyv. Na základe uvedeného, s

prihliadnutím aj na povahu spáchaného trestného činu a s prihliadnutím na ústav, v ktorom odsúdený
trest odňatia slobody vykonáva, dospel súd k záveru, že nebola naplnená tretia zákonná podmienka pre
podmienečné prepustenie odsúdeného (dôvodné očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného na
slobode, t. j. neexistencia rizika jeho recidívy), keď z jeho správania a zo zaujatých postojov (najmä iba
čiastočne kritický postoj k trestnej činnosti) vyplýva, že riziko jeho ďalšej recidívy je vysoké. Súd má za
to, že v prípade odsúdeného H. nebola daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život

a je potrebné, aby odsúdený vo výkone trestu pokračoval, aby tak bola náprava odsúdeného lepšie
zaručená.

Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
nakoľko odsúdený nespĺňa dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. Sťažnosť nemôže podať

ten, kto sa práva na jej podanie výslovne vzdal.