Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Ladislav Burda

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/64/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909205824
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7909205824.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: P. D., nar. X.. XX.. XXXX,. bytom V., S. XXX/XX,.
proti odporkyni: B. D., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom V., S. XXX/XX,. o zrušenie vyživovacej povinnosti,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa 2. 6. 2009 sa navrhovateľ proti odporkyni domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti určenej mu rozsudkom zo dňa 31. 8. 2005, vo výške 500,- Sk.

Konajúci súd výzvou datovanou 21. 10. 2009 vyzval navrhovateľ na zaplatenie súdneho poplatku za
podanie návrhu vo výške 16,50 eur podľa pol. č. 8 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote

do 15 dní odo dňa doručenia výzvy. V tejto výzve bol navrhovateľ poučený, že ak súdny poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Tiež bol navrhovateľ vo výzve poučený, že
pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. Citovanú výzvu prevzal
navrhovateľ do vlastných rúk dna 27. 10. 2009 (čl. 9).

Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb. v

platnomznení, aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Poplatník - v tejto veci navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania o zrušenie vyživovacej

povinnosti, nezaplatil súdny poplatok s podaním návrhu. Súd ho preto vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku v lehote do 15 dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku. V súdom
stanovenej lehote na výzvu súdu poplatník - navrhovateľ súdny poplatok z návrhu nezaplatil, i keď
vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Súdom stanovená lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 11. 11. 2009. Navrhovateľ súdny
poplatok nezaplatil ani k dňu 23. 11. 2009.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č.
71/1992 Zb. v platnom znení, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Na základe takto zisteného skutkového o právneho stavu súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;
podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.