Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202540
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619202540.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. L.,
X.X.XXXX, štátny občan SR v konaní zastúpené opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: H. J., X.. XX.XX.XXXX, L. R., P. XXXX/XX,
štátny občan SR a E. L., X.. XX.XX.XXXX, L. R., P. XXXX/XX, štátny občan SR o návrhu navrhovateľky:
H. J., X.. X.X.XXXX, L. F. XXX/X, V..Č.. L. R., B. XXXX/X, štátny občan SR o zverenie maloletej do

náhradnej osobnej starostlivosti za účasti Okresnej prokuratúry Senica takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú R. L.Ž., X.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke H.
J., X.. X.X.XXXX, L. B.Á. XXXX/X, XXX XX R., ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok
v bežných veciach s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

II.MatkajepovinnáprispievaťnavýživumaloletejR.sumouvovýške30%zosumyživotnéhominimana

nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred,
na účet Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej R. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred,

na účet Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm.a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.