Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010073
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010073.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Q. Č.A., nar. XX. W. XXXX B. K., bytom Č. XXX,
j e v i n n ý, ž e :
od presne nezisteného času, podľa vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR, ktorou sa ustanovuje
spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, č. 292/2012 Z.z., od 17.10.2018,
do dňa zistenia neoprávneného odberu elektriny dňa 17.4.2019 v obci Čakajovce v dome číslo XXX
neoprávnene odoberala elektrický prúd takým spôsobom, že na strešnú elektrickú prípojku neoprávnene
pripojila elektrický kábel typu CYKY 2 x 2,5 mm2, ktorý viedol cez strešnú krytinu domu do domu k
elektrickýmzásuvkámspripojenýminasledovnýmielektrospotrebičmisnasledovnýmipríkonmitelevízor
- 55 W, chladnička 110 W, rýchlovarná kanvica 2200 W, elektrický ohrievač 2000 W, čím neoprávneným
odberom elektrickej energie bez uzatvorenej zmluvy o dodávke elektrickej energie spôsobila poškodenej
osobe Západoslovenská ditribučná, a.s., Bratislava, Čulenova 6, 816 47, IČO: 36 361 518, celkovú
škoda vo výške najmenej 36,64 €, po výpočte podľa vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR, ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, č. 292/2012 Z.z.,
celkovo škodu vo výške 2.112,08 €,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l :
prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona v znení nálezu Ústavného súdu
Slovenskej republiky č. 38/2019 Z.z.
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s., Bratislava, Čulenova 6, 816 47, IČO: 36 361
518, vo výške 2.112,08,- Eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.