Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Ondrišová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216216853
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1216216853.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov
senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Andrey Sedlačkovej v právnej veci žalobcu ZSE Energi Solutions,
s.r.o., Čulenova 6, Bratislava, IČO: 35 859 423, práv. zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.,
Kováčska 53, Košice, IČO: 36 430 564, proti žalovanému STRESTAV, s.r.o., Gruzínska 36, Bratislava,
IČO: 35 910 194, práv. zast. BORLOKOVA & ASSOCIATES s.r.o., Jakubovo nám. 19, Bratislava, IČO:

47 243 805 o zaplatenie 13.101,64 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 22Cb/369/2016-76 zo dňa 24.7.2017, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovaného odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie v súlade s ust. § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 C.s.p. vo
výroku I. konanie zastavil, vo výroku II. rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov

konania a vo výroku III. vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 778,14 EUR.

2. Proti uzneseniu podal do výroku II. odvolanie žalovaný, pričom ho navrhol zmeniť a priznať mu nárok
na náhradu trov konania.

3. Pred tým, než odvolací súd začne konať vo veci samej, skúma včasnosť podaného odvolania.

Podľa § 386 písm. a/ C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 362 ods. 1 C.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 121 ods. 2 C.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti, určujúcej
začiatok lehoty. Podľa § 121 ods. 5 C.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon
na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

4. Z obsahu spisu súdu prvej inštancie odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie bolo doručené
žalovanému 21.8.2017 a posledným dňom na podanie odvolania v zákonom stanovenej 15-dňovej

lehote bol utorok 5.9.2017. Žalovaný podal odvolanie elektronicky dňa 6.9.2017, teda oneskorene, a
preto ho odvolací súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.