Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/200/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407203047
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4407203047.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 (predtým PROFIREAL SLOVAKIA spol. s.r.o.), proti povinnému:
E. O., X..: XX.XX.XXXX, L. L. XXXX/XX, XXX XX X. B., o vymoženie 6.068,38 Eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
náhradu trov exekúcie vo výške 132,54 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor Mgr. Drahomírovi Kriváňovi, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava (ďalej len exekútor).

2. Dňa 11.12.2012 bol súdu doručený návrh súdneho na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1
písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a

oprávnený so zastavením exekúcie z tohto dôvodu vyjadril súhlas podaním zo dňa 28.11.2012. Exekútor
žiadal vo svojom podaní, aby súd uložil oprávnenému zaplatiť trovy exekúcie, ktoré si aj vyčíslil.
Podanímzodňa12.09.2019oprávnenýoznámilsúdu,ženetrvánanávrhunazmenusúdnehoexekútora
zo dňa 07.07.2015, a opätovne vyjadril súhlas so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného.
Dňa 17.09.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že majetkové pomery povinného sa k dnešnému dňu
nezmenili a k preukázaniu nemajetnosti zaslal kompletnú dokumentáciu zo spisového materiálu - ako

dôkazný materiál o vykonaných úkonoch v predmetnej veci, na rozhodnutie o zastavení a trovách
exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. l ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Exekučný súd pristúpil k preskúmaniu k predložených dokumentov a overeniu exekútorom tvrdenej
nemajetnosť povinného. Z dokumentov je zrejmé, že súdny exekútor vykonal ním uvádzané šetrenia

s nasledovnými výsledkami: úradným dotazovaním ako aj osobným šetrením bolo o majetkových
pomeroch povinných zistené, že povinný je vlastníkom staršieho motorového vozidla, na ktorom je
25 exekučných blokácií, povinný má zriadený jeden bankový účet na ktorom je rezervovaná suma
97345,22 Eur, lustráciou v katastri nehnuteľností bolo zistené, že povinný je vlastníkom nehnuteľností
zapísaných na LV č. 4471 a na uvedenú nehnuteľnosť boli zriadené viaceré exekučné záložné práva,
pričom na danej nehnuteľnosti viaznu viaceré záložné práva. Povinný nie je evidovaný v databáze

Sociálnej poisťovne. Na základe šetrenia súdny exekútor dospel k záveru o nemajetnosti povinných,
oprávnený s uvedeným záverom a s návrhom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť vyslovil súhlas
podaním zo dňa 28.11.2012 a zo dňa 12.09.2019. Z toho dôvodu súd pristúpil k zastaveniu exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

10. Súd o trovách exekúcie rozhodoval podľa Vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v znení účinnom do

30.04.2008 (ďalej vyhlášky). Návrh na vykonanie exekúcie bol doručený exekútorovi dňa 27.02.2007.

11. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa odseku 2 § 14 - základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

13. Podľa odseku 3 §14 - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

14. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 165,00 Eur, z toho 15,94 Eur ako časová

špecifikácia + DPH (§14 ods. 2 vyhlášky), 47,76 Eur ako paušálna náhrada za úkony + DPH (§ 14 ods.
3 vyhlášky), 101,30 Eur ako náhrada hotových výdavkov + DPH (§ 22 vyhlášky).

20. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie v zmysle citovanej vyhlášky a to:

- podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vo výške 13,28 Eur - spolu 80 min. (aplikácia § 57 ods.

4 ExPoriadku 20 min., správa o stave exekučného konania 25 min., návrh na zastavenie exekúcie 35
min.) = začaté 2 hod. x 6,64 Eur, + 20 % DPH = 15,94 Eur

- podľa § 14 ods.1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 písm. a) b) c) d) e) h) vyhlášky vo výške 33,20
Eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 1x,
spolu za 10 úkonov = 10 x 3,32 Eur, + 20 % DPH = 39,84 Eur

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhrada hotových výdavkov - poštovné náhrady (1,56 Eur x 41) spolu 63,96

Eur + 20 % DPH = 76,76 Eur

Súd priznal exekútorovi 20 % DPH, nakoľko exekútor podľa Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej
hodnoty je platiteľom dane.

Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 132,54 Eur.

21. Súdny exekútor si uplatnil odmenu v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky, t.j. paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti v celkovej sume 47,76 Eur (12 x 3,32 Eur + DPH) za 12 úkonov. Súd však
z uplatnených úkonov nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v prípade úkonov exekučnej činnosti

1 x 3,32 Eur za upovedomenie o začatí exekúcie zriadením ex. záložného práva a za exekučný
príkaz zriadením exekučného záložného práva.“, keď podľa názoru súdu je možné uplatniť si odmenu
za paušálne odmeňovaný úkon exekučnej činnosti viacnásobne len v tých prípadoch, kedy to zákon
výslovne pripúšťa slovom „každé,“ ako napríklad v ustanoveniach § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky a
v danom prípade sa o takéto úkony exekučnej činnosti nejedná.

22. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 20,50 Eur +DPH
špecifikované ako „hotové výdavky, náklady na vedenie spisu“, nakoľko tieto neboli bližšie špecifikované
a riadne vydokladované. Aj v prípade, že súdny exekútor pod tie náklady radí napríklad kancelársky
papier,spisovéobaly,toner,apod.nebolibytietosúdompriznané.Vyhláškanáhraduhotovýchvýdavkov

súdneho exekútora upravuje v § 22 ods. 1 tak, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Následne táto Vyhláška vo svojich spoločných a záverečných ustanoveniach v § 25 stanovuje, že v
odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s

exekučnou činnosťou. Súd je toho názoru, že náhrada za výdavky a náklady na prevádzku a chod
exekútorského úradu, kde patria aj náklady napr. na spisové obaly, papier, toner, obálky, a pod. súdnemu
exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom
výklade § 22 Vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným
výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada patrí (viď. napr. aj Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici

zo dňa 14.11.2013 sp.zn.15CoE/97/2013; Uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.4.2013
sp.zn.15CoE/222/2012; Uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 25.2.2013 sp.zn.9CoE/32/2012).
Pokiaľ ide o náklady na ukončenie spisu, aj v prípade, že by pod tieto náklady súdny exekútor podradil
napr. archivovacie krabice, neboli by tieto súdom priznané. Archivácia spisu nie je vlastnou exekučnoučinnosťou, ktorou by sa smerovalo k dosiahnutiu cieľa, t.j. k vymoženiu konkrétnej pohľadávky. Navyše
ide o činnosť, ktorá bude vykonaná až po zastavení exekúcie. Po zastavení exekúcie vykonáva súdny
exekútor už len administratívne práce, súvisiace s exekučnou činnosťou, pričom náhrada za tieto

administratívne práce je podľa § 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (ďalej aj „Vyhláška“) zahrnutá v odmene
súdneho exekútora.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené súd celkovo priznal exekútorovi trovy exekúcie v zmysle Vyhlášky č.
288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 132,54 Eur.

24. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, teda exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku z toho dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Proti II. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.