Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sa/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8018200492
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8018200492.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Y. O., trvale bytom W.ńskiego XX, XX XXX D., F., občan
Poľska, práv. zastúpeného JUDr. Ing. Zuzanou Kvakovou, advokátkou, so sídlom J.M.Geromettu 146/1,
ŽilinaprotižalovanejSociálnejpoisťovniústredie,ul.29.augusta8,Bratislavavkonaníosprávnejžalobe
v sociálnych veciach o preskúmanie rozhodnutia žalovanej zo dňa 04.06.2018 číslo 20433-3/2018-BA,
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a žalobu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.08.2018 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu
žalovanej, ktorým zamietla odvolanie žalobcu a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka

Svidníkzodňa22.9.2016č.2047-15/2016-SK,ktorýmbolorozhodnuté,žežalobcoviakozamestnancovi
nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinné dôchodkové poistenie, povinné poistenie v
nezamestnanosti od 1.2.2014 do 30.4.2014 podľa slovenskej legislatívy.

2. Konanie o tejto žalobe sa vedie pod sp. zn. 4Sa/5/2020 (pôvodne 4Sa/18/2018).

3. Správny súd lustráciou zistil, že tunajší správny súd v konaní vedenom pod spisovou značkou
8Sa/22/2019 toho istého žalobcu proti tomu istému žalovanému o preskúmanie identického rozhodnutia
žalovanej č. 20433-3/2018-BA zo dňa 4.6.2018 rozhodol rozsudkom zo dňa 14.1.2020 tak, že zrušil
rozhodnutie žalovanej, vec jej vrátil na ďalšie konanie a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

4. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len S.s.p.),

ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.7.2016.

5. Podľa § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom
chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom a podľa odseku 2 každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom
chránené záujmy boli porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením

orgánu verejnej správy, nečinnosťou orgánu verejnej správy alebo iným zásahom orgánu verejnej
správy, sa môže za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

6. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).7. Podľa § 98 ods. 1 písm. b) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak o tej istej veci toho
istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.

8. Vzhľadom na to, že v inom konaní správneho súdu o rovnakej správnej žalobe proti tomu istému
rozhodnutiu žalovaného už bol vydaný rozsudok, musel správny súd v konaní sp. zn. 4Sa/5/2020 pre
tzv. prekážku litispendencie (t.j. skôr začatej veci) odmietnuť žalobu.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania

nemá právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia (§ 443 ods. 1 S.s.p.) na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.