Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/124/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010566
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 3. 2019 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
S. M. S. Z. J. Q. , S.. Š., nar. X. X. XXXX R. A. E., trvale bytom
J. XXX, D., okres H.-W., Č. S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
od septembra 2013 do 11.6.2018, kedy jeho dcéra A. Š. prerušila štúdium na vysokej škole, neplatil
výživné na svoju dcéru A. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom A. U., M. P. XXX/XX, okres A. E., napriek tomu,
že bol zamestnaný a mal pravidelný príjem a vedel o vyživovacej povinnosti, k 30.9.2014 ukončil v
skúšobnej dobe pracovný pomer v spoločnosti ERKADO CZ, s.r.o. v Prahe, 3.5.2016 bol okamžite

skončený pracovný pomer v spoločnosti VLTAVÍN DOOR, s.r.o. v Prahe 4 zo strany zamestnávateľa,
kedy bol s ním zrušený pracovný pomer pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny, k 31.10.2016 ukončil
dohodou pracovný pomer v spoločnosti OKNOPLASTIK, s.r.o. v Prahe, následne 31.10.2017 na žiadosť
obžalovaného bol skončený pracovný pomer dohodou v spoločnosti ROSTEX Vyškov, s.r.o., pričom
výška výživného mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3P/325/2007 zo
dňa 16.10.2008 v sume 5.000,- Sk mesačne (165,97 €) do rúk matky J. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom A. U.,
K. M. P. XXX/XX, a tak za uvedené obdobie dlhuje dcére A. Š., ktorá XX.X.XXXX nadobudla plnoletosť,
najmenej 9.521,15 €,

t e d a
úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.