Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010206
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 14. 5. 2020

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
L. P. I. R. G. D. , nar. XX. X. XXXX F. C. L., trvale bytom Obec Ľ., okres C. L.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 11. 05. 2020 v čase o 18.32 hod. v predajni OD Kaufland na ul. Demänovská cesta 745 v Lipt.
Mikuláši bol menovaný pristihnutý pri krádeži 1 ks fľaše alkoholického nápoja zn. Hanácka vodka o
objeme 0,7 l v hodnote 8,49 € a 3 ks pečiva Pekárova žemľa 65g v hodnote spolu 0,33 €, a to tým
spôsobom, že uvedený tovar držal v ruke a prešiel cez zónu infocentra bez zaplatenia vyššie uvedeného
tovaru, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o.
s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164 škodu odcudzením vo výške 8,82 € a uvedeného

skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 25.09.2019 sa dopustil Priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zák. č. 372/1990 Z. z. v znení neskorších noviel, za čo mu bola príslušníkmi OO PZ Ružomberok
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- EUR, ev. č. bloku 15040727
a rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/4/2020, právoplatným toho istého dňa bol
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) ods. 2 písm. b) Trestného zákona na
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.