Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11Csp/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516211617
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516211617.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošice-okoliesudkyňouJUDr.DagmarMlejovouvsporežalobcu:PrimabankaSlovensko,
a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XX, M. nad K., o zaplatenie 1702,89 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýuhradiťžalobcovisumu1702,89eura,úrok103,97eura,úrokzomeškania1,35eura
a úrok z omeškania vo výške 5% ročne z nezaplatenej istiny 1702,89 eura od 02.07.2016 do zaplatenia a

úrok z omeškania vo výške 5% ročne z nezaplatených úrokov 103,97 eura od 02.07.2016 do zaplatenia,
a to všetko v mesačných splátkach po 50,00 eur mesačne, ktoré je povinný žalovaný zaslať vždy do
konca bežného mesiaca pod následkami straty výhod splátok.

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi 100% trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom
uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.07.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 1702,89 eura úrok 103,97 eura, úrok z omeškania 1,35 eura a
úrok z omeškania vo výške 5% ročne z nezaplatenej istiny 1702,89 eura od 02.07.2016 do zaplatenia a
úrok z omeškania vo výške 5% ročne z nezaplatených úrokov 103,97 eura od 02.07.2016 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 09.01.2017 uznal nárok voči žalobcovi.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“) ak

žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 4 C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodneinak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

7.Súdvdôsledkuuznaniazákladunárokužalobcuzostranyžalovanéhorozhodolvovecirozsudkompre
uznanie. Zároveň uložil žalovanému zaplatiť pohľadávku žalobcovi v pravidelných splátkach pod stratou
výhody splátok, v prípade omeškania sa zo zaplatením jednej splátky stanovenej lehote splatnosti.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 C.s.p. v spojení s 262 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade odvolanie možno
podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v

Košiciach. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.