Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/419/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207292
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215207292.3

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:BENCONTCOLLECTION,a.s.,sosídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: M. A., N.. XX.XX.XXXX, A. S. L.
XXX/XX, XXX XX D. K., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Popradská 70, pod sp. zn. EX 1396/2015, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 13.01.2016, č.k.
7Er/419/2015-17 v časti označenia priezviska povinného z nesprávne uvedeného „ Botló“, na správne
znenie „ Botlo“.

II. Súd exekučné konanie zastavuje.
III. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením zo dňa 20.06.2016, tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
navykonanieexekúciespoukazomna§44ods.2Ex.por.Vzhľadomnaprávoplatnézamietnutiežiadosti
súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil (výrok II).

2/ Podľa § 224 vety CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti a o oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom; podľa §
378 ods. 1 CSP potom na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred
súdom I. inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok I).

3/ Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie

poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2019, avšak exekútor JUDr. Pavel Halás, do dnešného
dňa si na súde náhradu trov exekučného konania neuplatnil. Z uvedeného dôvodu súd náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal (výrok III).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s § 44 ods.4 EP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide opodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.