Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/372/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315211120
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Chlebišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1315211120.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanej: F. J., F.. X.X.XXXX, T. M. XX, C. A., zastúpenej Katarínou Sališovou, bytom Fialková 16,
Dunajská Lužná, o zaplatenie 647,70 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/372/2015-82 zo dňa
29.11.2018 nasledovne: názov a sídlo spoločnosti žalobcu má správne znieť „Intrum Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Mýtna 48, Bratislava“ a sídlo advokáta zastupujúceho žalobcu ma správne znieť „ Mýtna 48,
Bratislava“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č.k. 14C/372/2015-82 zo dňa 29.11.2018 tunajší súd rozhodol, že konanie v časti 647,70
eur zastavuje, zároveň žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 157,82 eur v pravidelných mesačných
splátkach v sume 30,- eur a náhradu trov konania žalobcovi. V záhlaví rozsudku bol nesprávne uvedený
názov a sídlo žalobcu ako Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 48, Bratislava, pričom
správne malo byť uvedené Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava. Ttiež bolo nesprávne
uvedené sídlo advokáta žalobcu ako Karadžičova 48, Bratislava a správne malo byť uvedené Mýtna
48, Bratislava.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „C.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Opraviť súdne rozhodnutie možno len v prípade chýb v písaní alebo počítaní a ide o také chyby
ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby,
ktorá rozhodnutie vyhotovovala. Opravu v súdnom rozhodnutí možno vykonať kedykoľvek a to aj po
právoplatnosti rozhodnutia, pričom súd vykoná opravu na základe návrhu alebo sám, z vlastnej iniciatívy.
4. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/372/2015-82 zo dňa
29.11.2018 nastala chyba v písaní, ktoré spôsobili zrejmú nesprávnosť rozhodnutia a preto súd túto
chybu opravil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, včom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.