Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010179
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 01.04.2020 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená :
L.. G. T., D. XX.XX.XXXX S. Ž. D. C., H. N. O.. Y. XXX/X, XXX XX Ž. D. C.,

j e v i n n á , ž e

· od presne nezistenej doby do 23.09.2019 si zadovažovala psychotropnú látku metamfetamín - pervitín,
ktorý asi 21 - krát predala Z. F., D.. XX.XX.XXXX, naposledy jej metamfetamín v nezistenom množstve
za sumu 30,- eur predala dňa 23.09.2019 asi o 18.00 h v obci C. D. C., okres Žiar nad Hronom,
· od presne nezistenej doby do 23.09.2019 si zadovážila psychotropnú látku metamfetamín - pervitín,
ktorý nie menej ako 5 - krát vždy v množstve za 50,- eur zadovážila A. C., D.. XX.XX.XXXX, vrátane dňa

23.09.2019, kedy cestou z Trnavy do Žiaru nad Hronom v osobnom motorovom vozidle značky Opel
Astra s evidenčným číslom R. XXX Y., mu predala pervitín za sumu 50,- eur a dávku pervitínu za 10,-
eur mu poskytla ako protihodnotu za pohonné hmoty,
· zvyšnú časť metamfetamínu - pervitínu v zatavenej plastovej striekačke dňa 23.09.2019 o 18.36 h
pred bytovým domom číslo XXX v obci W. Ž.V., P. Ž. D. C., na základe výzvy polície dobrovoľne vydala,
pričom sa jednalo o 0,673 g kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu 72,9 % hmotnostných, čo
zodpovedá minimálne 6 obvyklým jednorazovým dávkam, pričom metamfetamín je zaradený do II.
skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone číslo

139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení,

t e d a

- neoprávnene predala, zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l a

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z.
z. v znení zákona číslo 38/2019 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu
v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, § 74 odsek 1, odsek 2 veta prvá Trestného
zákona, súd obvinenej ukladá ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
11/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.