Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blanka Malichová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200382
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200382.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Q. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. č. XXX,
XXX XX Q., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava,
v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach o zvýšenie starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/17/2020 miestne príslušnému
Krajskému súdu v Prešove.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.03.2020 bolo Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu, doručené podanie žalobcu,
označené ako „návrh na začatie konania v zmysle §-31 ods. č. 2, odst. č. 4 a §-55 zákona č.162/2015
Z.z. Správneho súdneho poriadku vo veci vymáhania dlžnej sumy vo výške 1000,- Sk a to na základe
rozhodnutia zo dňa 20.12.1999 od termínu 1.1.2000 do termínu 31.12.2019, včetne úrokov z omeškania
od Sociálnej poisťovne, ústredie, ul. 29. Augusta č. 8, 813 63 Bratislava, dôkaz č. 2, zo dňa

2020.12.1999.“

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v
sociálnych veciach.

4. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až

do jeho skončenia.

5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne

príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.8. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

9. Skôr ako Krajský súd v Bratislave pristúpil k meritórnemu konaniu vo veci, skúmal svoju miestnu
príslušnosť na konanie. V zmysle ust. § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnej žalobe v sociálnych
veciach miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, resp. v
obvode ktorého sa žalobca zdržuje.

10. Žalobca má adresu trvalého pobytu v meste Medzilaborce. V zmysle ust. § 9 ods. 7 pís. f/ a § 10
zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením vlády SR č.
258/1996 Z.z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je
mesto Medzilaborce zaradené v časti Prílohy pod okres Medzilaborce patriaci podľa § 2 ods. 43 v spojení
s § 3 ods. 7 písm. c/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR do územnej pôsobnosti
Okresného súdu Humenné, ktorého obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Prešove.

11. Na konanie je v zmysle uvedeného, vecne a miestne príslušným súdom, Krajský súd v Prešove.

12. Hypotéza ustanovenia § 9 ods. 1 SSP je podriadená zásade „perpetuatio fori,“ podľa ktorej sa
príslušnosť súdu určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania; takto určená príslušnosť

trvá až do jeho skončenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.