Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pu/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120203808
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120203808.3

Uznesenie

Okresný súd Z. v právnej veci umiestnenej: Q.. , nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, t. č. hospitalizovaná
na L. oddelení K. B. Z., zastúpená Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX.XX.XXXX ako opatrovníkom
pre konanie, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

L. Q..ar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX na L. oddelenie K. B. Z. dňa XX. XX. XXXX, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

X) Fakultná B., psychiatrické oddelenie Z. dňa XX. XX. XXXX súdu oznámila, že dňa XX. XX. XXXX
o X:XX hod. bola prevzatá a umiestnená Q. X. v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu. P. k
uvedenému začal súd konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254
ods. X zákona č. XXX/XXXX S. mimosporový poriadok (ďalej len „S.“).

X) Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, ktorý v zaslanom hlásení o prevzatí pacienta do

ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu zo dňa XX. XX. XXXX uviedol: pacientka bola
prijatá na L. oddelenie K. Z. na základe odporučenia: T.. P. s odôvodnením, že: u pacientky sa zhoršil
zdravotný stav, lieči sa dlhodobo na závažnú psychickú poruchu, posledné dni je stav značne zhoršený,
nespáva, je neprimerane aktívna, emočne labilná, dráždivá, myslenie je nesúvislé, rozpráva bludy.
X. indikovaná hospitalizácia pre riziko nepredvídateľného konania. P. psychiatrickým vyšetrením bolo
zistené, že menovaná trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a menová vzhľadom

na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, a preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je nevyhnutné.

X) Súd upustil od výsluchu a vzhliadnutia umiestnenej, nakoľko od XX.X.XXXX platí do odvolania zákaz
návštev na všetkých lôžkových oddeleniach K. nemocnice s poliklinikou Z.. Z. odo dňa XX.X.XXXX
došlo k vyhláseniu mimoriadnej situácie na území U. republiky podľa § 8 zákona B. rady U. republiky č.
XX/XXXX Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov v súvislosti s vyhlásením

pandémie ochorenia S.-XX generálnym riaditeľom U. zdravotníckej organizácie a vznikom ohrozenia
verejného zdravia II. stupňa.

X) Podľa § X60 ods. 2 S., výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. U.
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

X) Podľa § 261 S., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu
objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

X) Podľa § 6 ods. X písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá vdôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

X) Podľa § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. X písm. d), poskytovateľ je
povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do XX hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej

starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

X) Na základe zisteného stavu mal súd zato, že je nesporné, že umiestnená by si pobytom mimo
psychiatrického oddelenia mohla vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie.

X) Keďže si zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej vyžaduje hospitalizáciu, súd v zmysle § 262 ods.
X S. rozhodol tak, že k prevzatiu umiestnenej došlo zo zákonných dôvodov, a toto prevzatie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,

na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.