Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200792
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200792.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú S. M., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: otec C.. B.
M., nar. X.X.XXXX, bytom ul. G. č. XX/X, Y., matka I. G., nar. XX.X.XXXX, ul. G. č. XX/X, Y., o nariadenie
výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkom n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 21.2.2020 na tunajší súd došlo podanie otca dieťaťa, označené ako: „Oznámenie o neplnení
súdom uloženej vyživovacej povinnosti“.

2. Podľa § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

3. Súd podanie otca dieťaťa zo dňa 21.2.2020, s poukazom na jeho obsah, posúdil ako návrh o
nariadenie výkonu rozhodnutia.

4. Dňa 6.3.2020 otec dieťaťa oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

7. Navrhovateľ, ktorý podal návrh má právo s ním disponovať, čo znamená, že ho môže za konania
vziať aj späť. Späťvzatím návrhu prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci nerozhodoval.

8. Navrhovateľ účinne zobral späť návrh o nariadenie výkonu rozhodnutia v celom rozsahu, preto súd
konanievovecizastavil.RozsudokOkresnéhosúduPrievidzač.k.15P44/2018-135zodňa18.3.2019,v

spojenísrozhodnutímKrajskéhosúduTrenčínč.k.27CoP30/2019-165zodňa25.6.2019,ktorýmmatka
bola zaviazaná platiť na maloletú S.ýživné, je exekučným titulom. Vymoženia zameškaného výživného
sa otec dieťaťa môže domáhať len v exekučnom konaní, na ktoré je kauzálne príslušný Okresný súd
Banská Bystrica. Preto nie je potrebné v konaní č. 7Em 1/2020 pokračovať.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané.