Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/7044/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510228218
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510228218.3

Uznesenie

P. súd N. V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Y. XX, XXX XX N.,
L.: XX XXX XXX, proti povinnému: O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. 6, N., vedenej pred exekútorským
úradom M.. C. Y., so sídlom P. XX, XXX XX N., pod č. EX XXXX/XXXX,o vymoženie uloženej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde N. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora

M.. C. Y. pod č. EX XXXX/XXXX, z a s t a v u j e .

II. P. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi M.. C. Y. trovy exekúcie vo výške XX,XX I.
a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov zo
dňa XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX. A. Okresného súdu N. V č. XXXX XXXXXX zo dňa X.XX.XXXX bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor M.. C. Y..

X. Súd má za preukázané, že uznesením Okresného súdu N. I sp.zn. XXOdK/XX/XXXX, súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. 6, N..

X. Podľa § 57 ods. X I. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. S. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 I. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška O. spravodlivosti Z. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v účinnom znení.X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
I. bez W..

X. Súd v zmysle ustanovenia § 196 I. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo sumy XX,XX I., t.j. sumu XX,XX I. s W..

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky

súd priznal exekútorovi náhradu vo výške X,XX I. bez W. za tieto výdavky:

- poštovné X,XX I.
- el. súčinosť poplatky X,XX I.

Súd preskúmaním exekučného spisu má za to, že všetky vyúčtované náklady sú oprávnené a

preskúmateľné, pre to ich náhradu súdnemu exekútorovi priznal tak ako si ich uplatnil.

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 I. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.