Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Konáriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202843
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6718202843.9
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: R. U., E.. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K. XXXX/X, XXX
XX K. - K., adresa na doručovanie: U.. E.. Š.O. XXXX/X, XXX XX K., právne zastúpenej: MÉSZÁROS
BARIAKOVÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom P.O. Hviezdoslava 344/23, 960 01 Zvolen, IČO: 52
488 047, proti žalovanému: M. U., O.. XX.XX.XXXX, V. K. XXXX/X, XXX XX K. - K., právne zastúpenom:
AK Dlhopolec s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadnej zo strán súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.04.2018 domáhala vyporiadania
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Dňa 26.02.2020 doručila právna zástupkyňa žalobkyne súdu podanie, v ktorom uviedla, že žalobkyňa
berie žalobu späť v celom rozsahu voči žalovanému z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo
medzičasom k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a navrhuje, aby súd konanie zastavil. Súčasne v podaní
žalobkyňa žiada súd, aby rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán náhradu trovy konania
neprizná. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2020 žalovaný so zastavením konania z
dôvodu späťvzatia žaloby súhlasil. Zároveň uviedol, že o trovách konania žiada rozhodnúť tak, že žiadna
zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2020, a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil v podaní
doručenom tunajšiemu súdu dňa 02.03.2020, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení.
7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s §
257 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania súd zohľadnil okolnosti sporu a skutočnosť, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu
dohodu a zároveň uviedli, že trovy konania priznať nežiadajú.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.