Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/249/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120229738
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Piačeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120229738.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Holíč, so sídlom Bratislavská 271/5,
908 51 Holíč, IČO: 00309541, proti povinnému: Direct & Industry s.r.o., so sídlom Ružová 29/A, 908 51
Holíč, IČO: 47421584, o vymoženie 303,79 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.02.2020 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej čiastky vo výške 303,79 EUR, na základe exekučného titulu - výkaz
daňových nedoplatkov sp. zn. XX/XXXX zo dňa 03.02.2020, ktorý vydalo Mesto Holíč (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 13.02.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 15
dní odo dňa doručenia výzvy predložil súdu exekučný titul - výkaz nedoplatkov sp. zn. XX/XXXX zo
dňa 03.02.2020 vydaný proti povinnému - Direct & Industry s.r.o., uvedenému v návrhu na vykonanie
exekúcie, nakoľko v danom exekučnom konaní súdu exekučný titul predložený nebol. Exekučný
titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti je potrebné súdu predložiť podľa § 48 ods.
6 Exekučného poriadku, buď ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako

elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
Súd zároveň oprávneného poučil, že ak vady návrhu nebudú v stanovenej lehote odstránené/doplnené,
návrh na vykonanie exekúcie odmietne/zamietne. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa
13.02.2020.

3. Podľa § 45 ods. 2 písm. j) zákona č. 233/1995 Z z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu nezaplatenú na mieste.

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť

rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 pism. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Dňa 20.02.2020 bola súdu doručená oprava návrhu na vykonanie exekúcie, avšak oprávnený
exekučný titul, na podklade ktorého si uplatnil nárok, spolu s opravou vád súdu nepredložil.

8. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil, v dôsledku čoho

návrh na vykonanie exekúcie nie je podaný v súlade so zákonom a teda nie sú splnené podmienky na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53
ods. 3 písm. a) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.