Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7Er/803/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105214049
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3105214049.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: ARCHATEC s.r.o., so sídlom
Hurbanova 755/5, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 36 314 978, o vymoženie 399,89 Eur s príslušenstvom,
v exekúcii Q. XX/XX vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Annou Martišíkovou, Exekútorský úrad
Samoty 1061, Púchov, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúciu súd z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Annu Martišíkovú poverením č.
XXXX XXXXXX* zo dňa 27.6.2005 vykonaním exekúcie pre vymoženie 399,89 Eur (12.047,- Sk)
s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - rozhodnutia Č.. XXX-XXXXXXXXXX-R. zo dňa
18.11.2004 vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočkou v O..

2. V predmetnej veci prešiel výkon súdnictva k 01.01.2008 na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
podľa § 18b ods. 1 zák. č. 511/2007 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach
a obvodoch súdov.

3. Dňa 21.8.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet oprávneného na preskúmanie preklúzie

vymáhania spolu s podnetom na zastavenie exekúcie, nakoľko má za to, že v priebehu exekúcie došlo k
uplynutiuprekluzívnejlehoty,počasktorejbolomožnévykonaťrozhodnutienazákladektoréhojevedené
exekučné konanie a sú splnené predpoklady na zastavenie podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného
poriadku z úradnej povinnosti súdu.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení účinnom v čase vydania exekučného

titulu, pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

5. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.8. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je možné rozhodnutie vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Rozhodnutie oprávneného č. XXX-
XXXXXXXXXX-R.XX zo dňa 18.11.2004 nadobudlo právoplatnosť dňa 3.1.2005 a vykonateľnosť dňa

18.1.2005 a teda 10-ročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia uplynula dňa 3.1.2015. Pretože
dlžná pohľadávka v uvedenej lehote vymožená nebola, nie je možné v exekúcii pokračovať a súd z tohto
dôvodu exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

9. V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia po
tom, ako súdny exekútor zašle súdu špecifikáciu trov s preukázaním vynaložených hotových výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).