Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010238
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Marcelou Holubovou dňa 12.

mája 2020 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvineného:

J.. W. X., nar. XX.XX.XXXX M. S., trvale bytom L.. Z.. L. XXX/X, M. N. C.,

uznáva za vinného, že

dňa 09.05.2020 v čase o 15:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia s TEČ: M.-
XXXAZ po ul. Generála Svobodu vo Vranove nad Topľou, kde na križovatke tejto ulice a s ul. E.
Urxa pravdepodobne neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, poveternostným podmienkam,
stavu a povahe vozovky, následkom čoho narazil osobným motorovým vozidlom do prednej časti

odparkovaného osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia s ev.č. M., ktoré stálo pri okraji cesty
po pravej strane v smere jazdy osobného motorového vozidla, pričom následkom nárazu bolo osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia s ev.č. M.-XXXAZ odhodené vľavo v smere jazdy, kde narazilo do
oploteniaabrányrodinnéhodomuč.XXX/X,ktoréostalopoškodené,vodičJ..X.bolpodrobenýdychovej
skúške kde v čase o 16:18 hod. s výsledkom 1,26 mg/l etanolu zisteného z vydychovaného vzduchu
a v čase 16:18 hod. sa vodič podrobil opakovanej dychovej skúške s výsledkom 1,27 mg/l etanolu
zisteného z vydychovaného vzduchu a pri poslednej skúške v čase o 16:34 hod. mu bola nameraná
hodnota 1,23 mg/l etanolu zisteného z vydychovaného vzduchu, čiže obvinený bol v stave, ktorý vylučuje

viesť motorové vozidlo, poškodením oplotenia a brány spôsobil škodu 5.000 eur pre J.. F. V., škodu na
vozidle Škoda Octavia pre Q. K. v sume 2.500 eur a škodu na vozidle Škoda Felícia patriacom V.. W.
E. v sume 300,-eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil tak
väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchalprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa§289ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona,priexistenciidvoch
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona s použitím § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).