Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118341644
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6118341644.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Consulting & Education Partners, s. r. o., so sídlom Košická
5590/56, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 36 822 302, zast. advokátskou kanceláriou AK Mikolaj, s. r. o.
Bratislava, so sídlom Košická 5590/56, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 36 855 049, proti žalovanému
S. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.. F.C. XXX/XX, XXX XX W., občanovi SR, zast. JUDr. Ivanom
Hegerom, advokátom Banská Bystrica, so sídlom Na troskách 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 002

044, o zaplatenie 10.000,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 293,30 eur.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %,

ktoré je povinný zaplatiť v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške náhrady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
10.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo žalovanej sumy od 12. 09. 2016 do
zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania a právneho zastúpenia.

2. V priebehu konania došlo postupne k úhrade žalovanej sumy žalovaným. Písomným podaním zo dňa
05. 03. 2020 právny zástupca žalobcu súdu oznámil, že dňa 05. 03. 2020 bola na účet žalobcu pripísaná
platba od žalovaného vo výške 484,66 eur, čím došlo k doplateniu zákonných úrokov z omeškania (istina
bola žalovaným uhradená už skôr). Na základe týchto skutočností, žalobca súdu oznámil, že žalobu
berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Vzhľadom k tomu že k späťvzatiu žaloby došlo
pred prvým pojednávaním, žalobca si uplatnil aj vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj späťvzatie žalobného návrhu zo strany
žalobcu, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.
7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Vzhľadom k tomu, že zo správania sa žalovaného, ktorý v priebehu konania uhradil tak istinu, ako

aj požadované úroky, súd dospel k záveru, že žalobca zobral žalobný návrh práve z dôvodu správaniasa žalovaného, pretože tento dobrovoľnou úhradou procesne zavinil následné späťvzatie žaloby a
zastavenie konania.
10. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch v platnom znení,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. Vzhľadom k tomu že žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 300,- eur, súd v zastavujúcom
uznesení mu vrátil súdny poplatok, avšak krátený o minimálnu zákonnú čiastku vo výške 6,70 eur (teda
293,30 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods.
1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.