Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Dubová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010364
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8818010364.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci odsúdenej A.
F., K.. XX.X.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, o oprave chýb v
písomnom vyhotovení trestného rozkazu a jeho rovnopisov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku v spojení s § 174 Trestného poriadku opravuje chyby, ku ktorým došlo
pri písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.6.2018, č.k.

XXT/XX/XXXX-XX a jeho rovnopisov vo výroku trestného rozkazu v časti týkajúcej sa označenia osoby
obvinenej a trestu odňatia slobody uloženého obvinenej A. F., K.. XX.X.XXXX B. B. K. I., I. O. J. XXX/
XX, B., R. B. K. I., tak, že správne ma byť uvedené:

„ Obvinení:

1./ A. F., K.. XX.X.XXXX B. B. K. I., I. O. J. XXX/XX, B., R. B. K. I., slobodná, nezamestnaná,“

„ Za to sa odsudzujú :

Obvinená A. F.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.“

o d ô v o d n e n i e :

PripísomnomvyhotoveníTrestnéhorozkazuOkresnéhosúduVranovnadTopľouzodňa29.6.2018, č.k.
XXT/XX/XXXX - XX, právoplatným dňa 6.11.2018, ktorým bola obvinená A. F. uznaná vinnou z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, a pri vyhotovení jeho rovnopisov došlo k chybe
v písaní, keď súd pri označení osoby obvinenej A. F. uviedol nesprávne rodné meno obvinenej, keď
namiesto správneho rodného mena A. uviedol nesprávne A., zároveň došlo k inej zrejmej nesprávnosti,

keď súd pri ukladaní trestu odňatia slobody obvinenej za spáchaný skutok uviedol nesprávne:„ Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich

okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace
nepodmienečne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.“,

namiesto správneho

„ Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.“

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane

vzťahujú ustanovenia § 174, na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej

opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia. Uznesenie o oprave sa stáva súčasťou Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad
Topľou zo dňa 29.6.2018, č.k. XXT/XX/XXXX-XX, po nadobudnutí právoplatnosti ktorého bude súd
pokračovať v konaní o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.