Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213205409
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7213205409.18

Uznesenie

M. súd T. II v právnej veci žalobkyne: K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, T., právne zastúpená
I.. I. Q., advokátom so sídlom X. 8, T., proti žalovanej: W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, T.,
právne zastúpená I.. E. T., advokátom so sídlom T. XX, T., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva prikázaním za náhradu, takto

r o z h o d o l :

D. zmier sporových strán v tomto znení:

I. V. podiel v D. bytovom družstve II T., W.: XX XXX XXX, J. 3, XXX XX T. viažuci sa k X-izbovému bytu
č.XX, ktorý sa nachádza na piatom poschodí bytového domu, vchod XX na T. ulici č. XX v T. nadobúda
do výlučného vlastníctva žalobkyňa a stáva sa výlučným členom D. bytového družstva II T., W.: XX XXX
XXX, J. 3, XXX XX T., ktorého členský podiel sa viaže k bytu.

II. X. je povinná najneskôr do X dní odo dňa podpisu K. o mimosúdnom urovnaní uzatvorenej v zmysle §
585 a nasl. M. zákonníka zo dňa XX.X.XXXX zaplatiť žalovanej sumu XX.XXX eur na účet č.ú.: D XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

W.. X. zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Právny predchodca žalobkyne sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáha
zrušenia a vyporiadania spoluvlastníctva prikázaním za náhradu.

X. Podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, žalobkyňa navrhla uzavretie zmieru na základe
predloženej K. o mimosúdnom urovnaní uzatvorenej v zmysle § 585 a nasl. M. zákonníka zo dňa
XX.X.XXXX, ktorú súdu predložila. X. uviedla, že k plneniu podľa dohody už z jej strany došlo.

X. Podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, žalovaná súhlasila s uzatvorením súdneho zmieru v
znení K. o mimosúdnom urovnaní zo dňa XX.X.XXXX a potvrdila, že žalobkyňa si svoj záväzok z
uvedenej dohody už splnila.

X. Pokiaľ strany sporu dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím

zmieru. V sporovom konaní sa okrem iného prejavuje i tzv. mediačná funkcia súdu, podľa ktorej
preferovaným spôsobom riešenia právneho konfliktu je zmierlivé odloženie právnej veci, a teda dohoda
sporových strán. D. je povinný za každých okolností uskutočniť zmierovacie konanie v tom zmysle, aby
sa spor medzi stranami vyriešil zmierlivo. D. zmieru nie je rozhodovaním vo veci samej, o ktorej súd
rozhoduje rozsudkom. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových strán, ktorá
tak nahrádza meritórne rozhodnutie. G. je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon, ktorému ako

jedinému možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán.X. Podľa § X48 ods. 1 a X Q. sporového poriadku (ďalej len „Q.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. D. rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Súd schválil navrhnutý zmier v súlade s § 148 Q., lebo tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP)