Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8P/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203205
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519203205.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti U. Z., D. XX.XX.XXXX a
A. Z., D. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, deti rodičov: matky O.. W. Z., D. XX.XX.XXXX, N. D. O. D. S., F. XX, a otca L.. V.
Z., D. XX.XX.XXXX, N. D. O. D. S., F. XX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia a na
zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otecpodalnatunajšísúdnávrhozníženievyživovacejpovinnostinamaloletédeti,ktorýmsadomáhal,
aby súd znížil výživné na maloletého U. Z. na 400,- Eur mesačne, a na maloletú A. Z. na 300,- Eur vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred, a to s účinnosťou od podania návrhu vo veci samej.

2. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa otec domáhal, aby súd znížil výšku výživného na
maloletú U. Z. zo sumy 860,- Eur na sumu 400,- Eur a na maloletú A.Í. Z. zo sumy 640,- Eur na sumu
300,- Eur. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že na jeho strane došlo k podstatným zmenám od poslednej
súdnej úpravy výživného vo vzťahu k maloletým deťom v konaní vedenom pred Okresným súdom Nové

Mesto nad Váhom vedeného pod sp. zn. XP/XX/XXXX. V nadväznosti na zmenu okolností uviedol, že
dňa 06.04.2019 uzatvoril nové manželstvo, v dôsledku čoho mu vznikla vyživovacia povinnosť medzi
manželmi. Manželka je na materskej dovolenke a od mesiaca január 2020 bude poberať materský
príspevok vo výške 370,- Eur a prídavok na dieťa. Spoločne s manželkou vychovávajú maloletú I.,
narodenú 01.08.2019. Výdavky na maloletú I. sa pohybujú približne na úrovni 200,- Eur mesačne. Ďalej
uviedol, že mu pribudla vyživovacia povinnosť na syna P., narodeného 28.08.1999, ktorý po dokončení

strednej školy a ročnej prestávke začal študovať na T. O. G. X. Z.. Y. V. O. v Trnave. Keďže syn P. žije
s otcom v spoločnej domácnosti, otec mu hradí výdavky na stravu, hygienické potreby, voľnočasové
aktivity, ako aj náklady spojené so štúdiom vrátane nákladov za dopravu. Jeho príjem sa od posledného
rozhodnutia znížil o 400,- Eur mesačne a za posledných 12 kalendárnych mesiacov je vo výške 5.086,-
Eur. Z dôvodu ukončenia funkcie zástupcu zamestnancov v dozornej rade jeho príjem v budúcom
roku klesne o 1.144,- Eur mesačne, teda jeho priemerný mesačný príjem bude vo výške 3.900,- Eur.

Mesačné výdavky súvisiace s užívaním nehnuteľností predstavujú približne sumu 1.338,- Eur, pričom
tieto pozostávajú z výdavkov na rodinný dom na ulici F. S. D. O. D. S., v ktorom od júla 2019 žije matka
maloletých detí, a to v celkovej výške 360,- Eur (náklady za energie, vodu, poistenie domu vo výške
196,- Eur a hypotekárny úver vo výške 164,- Eur), a z výdavkov na rodinný dom na ulici H. v Novom
Meste nad Váhom, v ktorom žije otec so synom P., manželkou a dcérou, a to v celkovej výške 978,- Eur
(náklady za energie, vodu vo výške 200,- Eur, poistenie úveru vo výške 66,- Eur a hypotekárny úver

vo výške 712,- Eur). Na základe vyššie uvedených skutočností nie je schopný v doteraz určenej výške
prispievať na výživu maloletých detí.3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj k nemu priloženými listinami, s obsahom spisu

tunajšieho súdu sp. zn. XP/XX/XXXX a zistil nasledovný skutkový stav.

4. O výživnom bolo naposledy rozhodované rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k.
XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 25.09.2018. Uvedeným rozsudkom bolo manželstvo rodičov rozvedené, súd
zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej

U. Z. sumou 860,- Eur mesačne, z toho bežné výživné 550,- Eur mesačne k rukám matky a 310,- Eur
na tvorbu úspor na osobný účet maloletej zriadený matkou a na výživu maloletej A. Z. sumou 640,-
Eur mesačne, z toho bežné výživné 450,- Eur mesačne k rukám matky a 190,- Eur na tvorbu úspor na
osobný účet maloletej zriadený matkou.

5. Z priložených dôkazov vyplýva, že otec maloletých detí pracuje v spoločnosti Všeobecná úverová

banka, a.s. s dosiahnutým čistým príjmom za mesiac 11/2018 vo výške 3.339,21 Eur, za 12/2018 vo
výške 6.599,67 Eur, za 01/2019 vo výške 5.720,79 Eur, za 02/2019 vo výške 3.291,39 Eur, za 03/2019
vo výške 8.335,51 Eur, za 04/2019 vo výške 3.366,96 Eur, za 05/2019 vo výške 3.354,- Eur, za 06/2019
vo výške 06/2019 vo výške 6.531,23 Eur, za 07/2019 vo výške 4.160,30 Eur, za 08/2019 vo výške
3.548,93 Eur, za 09/2019 vo výške 6.865,02 Eur. Jeho manželka je toho času na materskej dovolenke a

od mesiaca január 2020 bude poberať materský príspevok vo výške 370,- Eur. Výdavky na ich maloletú
dcéru I. sú približne vo výške 200,- Eur mesačne. Od 01.09.2019 je syn P. študentom T. O. G. X. Z..
Y. V. O. v Trnave. Otec žije so synom P., manželkou a dcérou I. v rodinnom dome na ulici H. v Novom
Meste nad Váhom. K jeho pravidelným mesačným výdavkom spojeným s bývaním patria výdavky na
pravidelné splátky energií a sietí vo výške 200,- Eur, ďalej výdavky na rodinný dom v BSM s matkou

maloletých detí na ulici Riečnej v Novom Meste nad Váhom - plyn, SIPO, elektrina, voda, poistenie
domu, dane vo výške 196,- Eur. Okrem toho mesačne platí hypotekárny úver vo výške 164,- Eur, ďalej
hypotekárny úver vo výške 712,- Eur a poistenie úveru vo výške 66,- Eur.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7.Podľaustanovenia§324ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),predzačatímkonania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby a)
poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných

dôvodov nepracuje, b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde, c) nenakladala s určitými
vecami alebo právami, d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala, e) nevstupovala
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá
z násilia, f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo
iné miesto, kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo

duševnú integritu svojím konaním ohrozuje, g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo
inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná
integrita môže byť takým konaním ohrozená, h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba
obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním
ohrozená.

10. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia
pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.12. Podľa § 329 ods. 3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku

rozhodnutej veci.

13. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

15. Podľa § 78 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas,
spotrebované výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

16. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov, alebo
obava, že exekúcia bude ohrozená. Z citovaného ust. § 325 CSP vyplýva, že je možné nariadiť
neodkladné opatrenie i v inom znení ako je uvedené v tomto ustanovení, prípadne v ustanoveniach
CMP, upravujúcich neodkladné opatrenia, tieto nie sú v § 325 resp. ustanoveniach CMP, vymenované
taxatívne. Pojem potreby bezodkladne upraviť pomery medzi účastníkmi konania znamená, že bez tejto

úpravy vzťahov súdom, by hrozila ťažko napraviteľná ujma. Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia sa nevykonáva riadne dokazovanie, iba sa osvedčujú skutočnosti, tvrdené
účastníkmi konania.

17. Súd je toho názoru, že v predmetnej veci zo strany otca nebola osvedčená danosť bezodkladnej

úpravy pomerov je daná. Skutočnosti tvrdené otcom v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
nezakladajú dôvodnosť bezodkladnej úpravy pomerov na zníženie výživného zo strany otca na maloleté
deti neodkladným opatrením. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodňuje tým,
že jeho čistý príjem sa od budúceho roka zníži o 1.144,- Eur mesačne, teda jeho priemerný mesačný
príjem bude vo výške 3.900,- Eur, tiež mu pribudla vyživovacia povinnosť k manželke, ako i maloletej

dcére I., tiež vyživovacia povinnosť k plnoletému synovi P., ktorý začal študovať na T. O. G.Y. X. Z.. Y. V.
O. v Trnave. Uvedené vyživovacie povinnosti otcovi však nepribudli vyslovene pred samotným podaním
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ale oveľa skôr, čím nie je daná potreba bezodkladnosti
novej úpravy výživného. Podľa vyjadrenia otca sa mu zníži príjem, avšak súd poukazuje na to, že až
začiatkom budúceho roka, pričom pri rozhodnutí o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je

potrebné vychádzať zo skutkového stavu, aktuálneho ku dňu rozhodnutia súdu prvej inštancie (§ 329
ods. 2 CSP). Súd je toho názoru, že otec môže z dosahovaného príjmu prispievať na výživu maloletej
Paulíny a Lucie v stanovenej výške bez toho, aby bolo ohrozené zabezpečovanie jeho životných potrieb,
ako i životných potrieb osôb, odkázaných na otca výživou. Otec sa domáha zníženia výživného i vo veci
samej, vo veci samej bude potrebné vykonať riadne dokazovanie za účelom zistenia aktuálnych príjmov,

majetkových pomerov, ako i schopností a možností oboch rodičov, taktiež ohľadne výdavkov rodičov,
ako i oprávnených potrieb maloletej U. a A.. Po zistení uvedených skutočností ohľadne oprávnených
potrieb maloletých detí a majetkových príjmov, schopností a možností rodičov, súd tieto porovná s
pomermi, z ktorých súd vychádzal pri poslednej úprave výživného za účelom zistenia, či došlo k takejzmene pomerov, ktorá odôvodňuje zníženie výživného zo strany otca. Takéto dokazovanie je nad rámec
zisťovania rozhodných skutočností, osvedčovaných v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Z vyššie uvedených dôvodov súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, podaného zo strany
otca, ako nedôvodný zamietol.

19. O nároku na náhradu súd rozhodol podľa § 52 CSP, pretože nevzhliadol dôvod na iné rozhodnutie
o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.