Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 29. február 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115207956
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2115207956.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkýň: 1. D. R., F.. XX.X.XXXX, T. Š.L. XX, 2. P.F. G., F..
XX.XX.XXXX, T. U. E. XXXX/XX, T., 3. J. E., F.. XX.X.XXXX, T. Q.. Q. XXXX/X, Q., 4. D. F., F.. X.X.XXXX,
T. T. XX, proti žalovanej: L. H., F.. XX.X.XXXX, T. P. XXX/XX, Q., o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyniam v 1. až 4. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou doručenou súdu dňa 14.4.2015 domáhali voči žalovanej zriadenia vecného
bremena spočívajúceho v práve prechodu a prejazdu cez pozemok.

2. Žalobkyne podaním doručeným súdu dňa 9.1.2019 zobrali svoju žalobu späť v celom rozsahu z

dôvodu, že žalovaná prisľúbila odpredaj pozemku, prejazdu a prechodu cez ktorý sa žalobou domáhali.
Z toho dôvodu žiadali, aby súd konanie zastavil a vrátil im zaplatený súdny poplatok. Náhradu trov
konania nežiadali.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že žalobkyne vzali svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.10. O náhrade trov konania žalobkýň rozhodol súd podľa ustanovenia § 251 v spojení s § 256 ods. 1
CSP tak, že žalobkyniam náhradu trov konania nepriznal, hoci im nárok na náhradu trov konania vznikol,
keď procesne zastavenie konania zavinila žalovaná. Žalobkyniam však v konaní žiadne trovy nevznikli,

preto súd rozhodol tak, že sa im náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).