Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Ps/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219204633
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219204633.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v opatrovanskej veci P. R., K.. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, 821
09 Bratislava, zast. procesným opatrovníkom Y. R., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom L. X, U. XXX XX, X.,
na návrh navrhovateľky: J.. Y. R., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.U. XX, 851 01 Bratislava, t.č. V. XX,
821 09 Bratislava, o ustanovenie opatrovníka v dedičskom konaní 38D/25/2019, Dnot 3/2019, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje J.. Y. R., X.. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, Bratislava za opatrovníčku P. R., X..

XX.XX.XXXX, bytom V. XX, Bratislava a to, na zastupovanie v dedičskom konaní vedenom u notárky
JUDr. Daniely Hlavnovej, Jašíkova 2, Bratislava, pod spisovou značkou XXD/XX/XXXX, G. X/XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 02.09.2019 žiadala navrhovateľka J.. Y. R., aby súd ustanovil

opatrovníka jej matke P. R. na zastupovanie v dedičskom konaní, ktoré je vedené u notárky JUDr.
Daniely Hlavnovej pod sp. zn. XXD/XX/XXXX, G. X/XXXX. Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že
XX.XX.XXXX zomrel jej brat Y. R., ktorý vlastnil záhradu v Bratislave a spolu s navrhovateľkou aj byt na
V. ulici, kde obaja žili aj s ich matkou. Dedičského konania po zomrelom sa mali zúčastniť navrhovateľka
a jej matka, ktorá je ale v dôsledku prekonania druhej mozgovej porážky nevládna a odkázaná na pomoc
navrhovateľky pri všetkých úkonoch. P. R. nerozpráva, nerozumie a nepíše. Navrhovateľka na základe

vyššie uvedených skutočností preto žiadala súd, aby ju ustanovil za opatrovníčku pre jej matku P. R. v
dedičskom konaní vedenom u notárky JUDr, Daniely Hlavnovej pod sp. Zn. XXD/XX/XXXX, G. X/XXXX

2. Uznesením č.k. 11Ps/8/2019-25 zo dňa 16.10.2019 bol P. R. ustanovený procesný opatrovník - Y.
R., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom L. X, U. XXX XX, X..

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom listinných dôkazov založených v spise,
výsluchom navrhovateľky a procesného opatrovníka.

4. Navrhovateľka v konaní pred súdom uviedla, že dôvody podaného návrhu aj naďalej trvajú. Pani P.
R. nie je schopná samostatne konať v dedičskom konaní. Súdu dala k nahliadnutiu poslednú lekársku
správu zo dňa 12.01.2020, z ktorej vyplynulo, že pacientka je pri vedomí, ale nekomunikuje.

5. Procesný opatrovník v konaní pred súdom uviedol, že súhlasí s tým, aby bola navrhovateľka
ustanovená za opatrovníka P. R. v dedičskom konaní.

6. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.7. Podľa § 274 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

8. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

9. S poukazom na súdom zistený zdravotný stav P. R., X.. XX.XX.XXXX ktorá v dôsledku jej zdravotného

stavu nie je schopná robiť právne úkony súvisiace s prejednaním dedičstva v dedičskom konaní po
poručiteľovi Y. R., nar.XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX vedenom u notárky JUDr. Daniely Hlavnovej pod
spisovou značkou XXD/XX/XXXX, G. X/XXXX, a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka žiadala, aby ju súd
ustanovil za opatrovníčku a predpoklady na jej ustanovenie spĺňa, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

10. O trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.