Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Šnajderová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010376
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 348

ods. 1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Banskej Bystrici dňa 18.05.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
B.. H. Q., U.. XX.XX.XXXX H. T., F. R. F. Č.. XX, R. R.
je vinný,
žedňa15.05.2020včaseo20:10hod.vBanskejBystriciviedolpopredchádzajúcompožitíalkoholických
nápojov osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza Y.. Č.. R.-XXXGC po Tulskej ulici, kde pri bytovom
dobe č. 38 bol zastavený a kontrolovaný policajtmi OR PZ v Banskej Bystrici, na výzvu ktorých sa v

čase o 20:13 hod. podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu elektronickým prístrojom
AlcoQuant 6020 č. A 409643 s nameranou hodnotou 1,10 mg/l alkoholu v dychu, v čase o 20:31 hod.
s nameranou hodnotou 0,94 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 22:03 hod. s nameranou hodnotou 0,88
mg/l alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. a § 56 ods. 2 Tr. zák.
peňažný trest vo výške 500,- €.

Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere pätnásť dní.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., s poukazom na §
438d druhá veta Tr. zák. ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu osemnásť mesiacov.

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,

a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.