Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/262/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808204996
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7808204996.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
IČO: 35 937 874, krajskej pobočky Košice so sídlom Senný trh 1, 040 11 Košice, proti povinným 1./. D.
A., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX,XXX XX Q. a 2./ V. A., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. XXX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Burdu, Exekútorský úrad
so sídlom Štefánikova 18, 066 01 Humenné, náhradníka odvolanej súdnej exekútorky JUDr. Renáty

Ďurkovej, o vymoženie 561,40 Eur (16 913,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Burdovi trovy exekúcie vo výške 49,52 Eur,
zaväzujeoprávnenúuhradiťpriznanétrovyexekúciesúdnemuexekútorovidotrochdníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 015776 * zo dňa 29.04.2008 poveril súd pôvodnú súdnu exekútorku vykonaním
predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie zo dňa 18.04.2008,
doručeného pôvodnej súdnej exekútorke dňa 21.04.2008. Exekučným titulom je právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie - trestný rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. 3T/119/2006 - 169 zo dňa
12.10.2006.

Dňa 08.12.2014 pôvodná súdna exekútorka, odkazujúc na priložené vyjadrenie oprávnenej zo dňa
09.10.2014, predložila súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani
naúhradutrovexekúcie.Zpriloženéhovyjadreniaoprávnenejzodňa09.10.2014vyplýva,žeoprávnená,
vychádzajúc zo správy pôvodnej súdnej exekútorky o stave exekučného konania, žiadala zastaviť
predmetnú exekúciu z dôvodu, že pohľadávka je nevymožiteľná a predpoklad vymôcť ju nie je ani v
budúcnosti, t.j. z dôvodu nemajetnosti povinných. Pôvodná súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie

vo výške 68,29 Eur, ktorých vyčíslenie a špecifikáciu predložila súdu spolu s predmetným návrhom na
zastavenie exekúcie.

Na základe výzvy súdu súdny exekútor JUDr. Michal Burda ako náhradník odvolanej súdnej exekútorky
dňa 13.10.2016 predložil súdu spis pôvodnej súdnej exekútorky, sp. zn. EX 68/2008.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.

novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3
až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 21.04.2008, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zosúdnymexekútorompredloženéhospisu,sp.zn.EX68/2008,vyplýva,že pôvodnásúdnaexekútorka

vykonala opakované zisťovania majetkových pomerov povinného, avšak s negatívnymi výsledkami.
Povinní nie sú v zmysle správy Sociálnej poisťovne poberateľom mzdy, žiadneho dôchodku ani dávky
v nezamestnanosti. V registri Sociálnej poisťovne bol povinný v 1. rade naposledy evidovaný v období
od 05.12.2007 do 21.01.2008 ako zamestnanec a povinný v 2. rade bol naposledy evidovaný v období
od18.07.2006 do 19.07.2006 ako dobrovoľne poistená osoba na dôchodkové poistenie . V evidencii

motorových vozidiel povinní nie sú vedení ako držitelia, respektíve vlastníci motorového vozidla.
Zisťovanie vlastníctva nehnuteľností, ako aj bankových účtov povinných bolo tiež negatívne. Uvedené
zistenia boli obsahom správy o stave exekučného konania zo dňa 07.08.2014 adresovanej oprávnenej,
na základe ktorej oprávnená následne podaním zo dňa 09.10.2014 žiadala zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinných, respektíve z dôvodu nevymožiteľnosti pohľadávky. Vzhľadom na

uvedené skutočnosti má súd za preukázané, že záver pôvodnej súdnej exekútorky o tom, že v danej
exekučnej veci nie je predpoklad vymoženia predmetnej pohľadávky, je opodstatnený a odôvodnený.

Na základe uvedeného, vzhľadom na nemajetnosť povinných a s prihliadnutím na súhlas oprávnenej
so zastavením predmetnej exekúcie, vyplývajúci z jej vyjadrenia zo dňa 09.10.2014, súd exekúciu v

zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku s poukazom na ustanovenie § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil. Zo správy pôvodnej súdnej exekútorky o stave exekučného
konania jednoznačne vyplýva, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže povinní
nedisponujú majetkom, ktorý by bol exekučne postihnuteľný.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008

patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie začalo
dňa 21.04.2008, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov znení účinnom do
30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Pôvodná súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie, ktoré vyčíslila vo výške 68,29 Eur a ktoré
špecifikovala nasledovným spôsobom:

1. Odmena podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky za úkony podľa § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie (1 x).................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (1 x)................................................3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného - SP (2 x)...........................................................6,64 Eur
- zisťovanie majetku povinného - OR PZ (2 x).....................................................6,64 Eur
- zisťovanie majetku povinného - Daňový úrad (1 x)...........................................3,32 Eur
- zisťovanie trvalého pobytu povinného - Register obyvateľov (1 x)...................3,32 Eur

- oznámenie o stave exekúcie (1 x)........................................................................3,32 Eur
- vyhotovenie podnetu na zastavenie (1 x)............................................................3,32 Eur
- vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie (1 x).................................................3,32 Eur
Spolu:......................................................................................................................36,52 Eur2. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné:
· žiadosť o udelenie poverenia.........................................................................1,26 Eur

· upovedomenie o začatí exekúcie + výzva (6 x 1,46 Eur)..............................8,58 Eur
· žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Dopravný inšpektorát (1 x 0,20 Eur)......0,20 Eur
· žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Daňový úrad (1 x 0,20 Eur)....................0,20 Eur
· žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa.................................0,20 Eur
· podnet na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov.......................................0,40 Eur

· vrátenie poverenia v prípade zastavenia exekúcie.........................................1,40 Eur
Poštovné spolu:..................................................................................................12,24 Eur
- spotrebný materiál:
· obálky (11 x 0,13 Eur)...................................................................................1,43 Eur
· vytlačené listy (34 x 0,07 Eur)......................................................................2,38 Eur
Spotrebný materiál spolu:....................................................................................3,81 Eur

- poplatky za poskytnutie elektronických súčinností:
· Register obyvateľov (2 x)..............................................................................0,40 Eur
Poplatky spolu:....................................................................................................0,40 Eur
Hotové výdavky spolu:............................................................................................16,43 Eur
3. Náhrada za stratu času (za čas strávený mimo kancelárie) podľa § 23 vyhlášky:

· žiadosť o udelenie poverenia..............................................................30 min. - pošta
· upovedomenie o začatí exekúcie........................................................30 min. - pošta
· žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Dopravný inšpektorát..................30 min. - pošta
· oznámenie o stave exekučného konania.............................................30 min. - pošta
· podnet na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov.............................30 min. - pošta

· vrátenie poverenia v prípade zastavenia exekúcie..............................30 min. - pošta
Náhrada za stratu času spolu: 6 x zač. 30 min. x 0,66 Eur........................................3,96 Eur
Spolu odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času:.........................63,88 Eur
4. DPH 20 %................................................................................................................11,38 Eur
Celkom spolu.................................................................................................................68,29 Eur

Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si pôvodná súdna exekútorka uplatnila za celkom jedenásť
úkonov exekučnej činnosti, a to za úkon získania poverenia na vykonanie exekúcie, za úkon doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, za úkon zisťovania trvalého pobytu povinného prostredníctvom
Registra obyvateľov Slovenskej republiky (v zmysle vyhlášky zisťovania bydliska povinného), za dva

úkony zisťovania majetku povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne (v zmysle vyhlášky zisťovania
platiteľa mzdy povinného), za úkon zisťovania majetku povinného prostredníctvom daňového úradu
(v zmysle vyhlášky zisťovania účtu povinného), za dva úkony ďalšieho zisťovania majetku povinného
prostredníctvom dopravného inšpektorátu, za úkon oznámenia o stave exekúcie, za úkon vyhotovenia
podnetu na zastavenie a za úkon vrátenia poverenia. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu

pôvodnej súdnej exekútorky, sp. zn. EX 68/2008, bolo preukázané uskutočnenie všetkých uvedených
úkonov okrem úkonu vrátenia poverenia, ktorý bude súdnym exekútorom uskutočnený až v budúcnosti
(po právoplatnom zastavení exekúcie), preto odmenu za tento úkon súd súdnemu exekútorovi nepriznal.
Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani odmenu za úkony označené pôvodnou súdnou exekútorkou
ako oznámenie o stave exekúcie a vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie, nakoľko citované

ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky, obsahujúce taxatívny (vyčerpávajúci) výpočet úkonov exekučnej
činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur, takéto úkony nepozná, a tieto teda v zmysle
vyhlášky nie sú odmeňované paušálnou sumou 3,32 Eur. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle
ustanovenia § 14 ods. 2 v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu za celkom osem úkonov exekučnej činnosti vo výške 26,56 Eur.

Pokiaľ ide o náhradu za stratu času, ktorú si pôvodná súdna exekútorka uplatnila vo výške 3,96 Eur
za šesť aj začatých polhodín strávených zanesením listín vyhotovených pôvodnou súdnou exekútorkou
pri vykonávaní úkonov exekučnej činnosti na poštu, súd túto súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
z predloženého spisu pôvodnej súdnej exekútorky, sp. zn. EX 68/2008, nárok na ňu nevyplýva. Súdny

exekútor má nárok na trovy, ktoré boli vynaložené účelne, a súdnym exekútorom preukázané. V danom
prípade však súdny exekútor (respektíve pôvodná súdna exekútorka) nepreukázal, že by mu vznikol
nárok na náhradu za stratu času v uplatnenom rozsahu, respektíve, že by mu tento vôbec vznikol.
Navyše, zo znenia § 23 vyhlášky vyplýva, že náhradu za stratu času možno súdnemu exekútorovipriznať, len ak v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, vykonáva úkony
exekučnej činnosti. Zanesenie listov z úkonov na poštu však vyhláška ako úkon exekučnej činnosti
nepozná.

Vrámcináhradyhotovýchvýdavkovsipôvodnásúdnaexekútorkauplatnilanáhradupoštovýchnákladov
vo výške 12,62 Eur, náhradu za spotrebný materiál (za obálky a vytlačené listy) spolu vo výške 3,81 Eur
a náhradu za poskytnutie elektronickej súčinnosti Registrom obyvateľov Slovenskej republiky vo výške
0,40Eur.Nakoľkovynaloženienákladov,súvisiacichsvrátenímpovereniasúdu,súdnemalzpríslušného

spisového materiálu, ani spisu pôvodnej súdnej exekútorky, sp. zn. EX 68/2008, za preukázané,
respektíve ide o hotové výdavky, ktoré pôvodnej súdnej exekútorke, ani súdnemu exekútorovi ešte
nevznikli, súd krátil pôvodnou súdnou exekútorkou uplatnenú náhradu hotových výdavkov v rozsahu
zodpovedajúcom hotovým výdavkom uplatneným v súvislosti s vrátením poverenia, a teda poštovné
v rozsahu 1,40 Eur a náhradu za spotrebný materiál spolu v rozsahu 0,34 Eur (za obálku vo výške
0,13 Eur a za 3 ks vytlačených listov vo výške 0,21 Eur). Poštovné vo zvyšnom rozsahu, t.j. vo výške

10,84 Eur, súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho vynaloženie mal na základe spisu pôvodnej
súdnej exekútorky, sp. zn. EX 68/2008, preukázané. Pokiaľ ide o náhradu za spotrebný (kancelársky)
materiál, súd, vychádzajúc z dôvodovej správy k ustanoveniu § 25 vyhlášky, v zmysle ktorej je v
odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou, avšak tieto nie sú totožné s administratívnymi nákladmi, považoval tieto za účelne

vynaložené na vymáhanie pohľadávky oprávnenej. Tieto hotové výdavky, ktoré sú spojené s vedením
spisu, a teda sú priamo súčasťou spisu súdneho exekútora, nie sú súčasťou administratívnych prác
tak, ako to má na mysli ustanovenie § 25 vyhlášky, t.j. nie sú ani súčasťou odmeny. Vychádzajúc
z uvedeného, súd súdnemu exekútorovi náhradu za spotrebný (kancelársky) materiál vo zvyšnom
rozsahu, t.j. vo výške 3,47 Eur, priznal. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu poplatku za

elektronickú súčinnosť vo výške 0,40 Eur, ktorého vynaloženie mal zo spisu pôvodnej súdnej exekútorky,
sp. zn. EX 68/2008, preukázané. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci
náhrady hotových výdavkov celkom sumu vo výške 14,71 Eur.

V nadväznosti na zmeny v daňovej legislatíve, ktorými sa s účinnosťou od 1. januára 2011 mení a dopĺňa

zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, súd v rámci priznaných
trov exekúcie bral na zreteľ novú sadzbu DPH vo výške 20 % a keďže súdny exekútor je platiteľom dane
z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy
v celkovej výške 49,52 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 8,25 Eur (20 % zo sumy 41,27 Eur).

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Burdu má oprávnená, nakoľko majetok
povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy

exekúcie vo výške 49,52 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávnenú.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava.