Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/285/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910204513
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Balogh
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7910204513.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72
Bratislava / pôvodne Železničná polícia/, proti povinnému: J. K., N.. XX.XX.XXXX, A. R. XXX/X, XXX XX
C., vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Denisy Regináčovej Mihalovej, so sídlom Moyzesova č.34,
040 01 Košice, pod sp.zn. EX 53/2010, o vymoženie 20,00 Eur s prísl., o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd zaväzuje oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej

Mihalovej vo výške 107,65 Eur, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozkazu o uložení
sankcie za priestupok vydaného železničnou políciou v Čiernej nad Tisou, č.k. ŽP-371/2009-ČT, zo dňa
16.11.2009, predložil dňa 13.4.2010 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na
vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 10Er/285/2010, číslo 5811 060139 *,

zo dňa 21.4.2010.

2./ Uznesením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 10Er/285/2010-14, zo dňa 25.5.2015 bolo rozhodnuté
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie tak, že súd exekúciu zastavil, s tým, že o trovách
exekúcie sa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.6.2015. Dôvodom zastavenia exekúcie bola nemajetnosť

povinného, preto bola exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, v zmysle ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

3./ Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína

na návrh.

4./ Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5./ V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 13.04.2010, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

6./ Súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov exekúcie zo dňa 2.1.2015 doručenom súdu dňa 3.03.2015
nasledovne:

1. Trovy exekúcie:

- náhrada hotových výdavkov/ust. §22 vyhl.č.288/96 Z.z
- poštovné:(1,45x2, 1,55x2)...........................................................................6,00 Eur
- náhrada a použitie motorového vozidla: sl. cesta dňa 20.03.2013.......28,41 Eur
- náhrada z stratu času: 0,66 Eur x 3 polhodín x 1 pracovník.................1,98 Eur

- poplatok a elektronické zisťovanie motorových vozidiel.......................0,20 Eur
- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie:
pri vrátení poverenia 1x 1,55 Eur...1,55 Eur

2. Odmena exekútora / ust. § 196 a § 199 Exekučného poriadku/
§ 14 ods.1, § 15 ods. 1 vyhl. č.288/1995 Z.z - paušálnou sumou:
- získanie poverenia na vykonania exekúcie..........................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.........................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 2x................................6,64 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie.................................................3,32 Eur

- doručenie exekučného príkazu 3x........................................................9,96 Eur
- každé zisťovanie bydliska povinného OÚ 1x......................................3,32 Eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného SP 5x............................16,60 Eur
- zisťovanie majetku KÚ, DI 5x...........................................................16,60 Eur

Sumár trov exekúcie:
- náhrada hotových výdavkov..............36,16 Eur
- náhrada za stratu času..........................1,98 Eur
- odmena súdneho exekútora................63,08 Eur
- + 20% DPH................20,24 Eur

Takto žiadal exekútor priznať na trovách exekúcie spolu s DPH: 121,46 Eur.

7./ Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8./ Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9./Podľaust.§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnej
do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10./ Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

11./ Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného
a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12./ Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu (283/2002 Zb. o cestovných náhradách).

13./ Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie ako ajexekučný spis EX 53/10 a v zmysle § 14 ods. 2 a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnej od 01.01.2009 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za
výkonexekučnejčinnostibezDPHvovýške53,12Eurza16úkonovexekučnejčinnosti,pričomvprípade

úkonovvzmysleust.§15ods.1písm.d) apísm.e)vyššiecitovanej vyhlášky,t.j.doručenieexekučného
príkazu na začatie exekúcie a doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie súd priznal súdnemu
exekútorovi len jednu odmenu za jedno doručenie predmetných rozhodnutí, nakoľko zákonodarca v
prípade, ak by súdnemu exekútorovi patrila odmena za každé jedno doručenie predmetných rozhodnutí,
formulovala by predmetné znenie ust. § 15 ods. 1 písm. d) e) vyhlášky obdobne ako pri ust. § 15 ods.

1 písm. g) až j) vyhlášky. Všetky ostatné súdnym exekútorom vyššie uvedené úkony boli preukázané
odpovednými hárkami z banky k žiadosti o poskytnutie súčinnosti, odpovednými hárkami sociálnej
poisťovne, príslušného dopravného inšpektorátu, výpismi z katastra nehnuteľnosti, registra obyvateľov.
V rámci hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu cestovného vo výške 28,41 Eur
ako aj náhradu za stratu času vo výške 1,98 Eur (spolu 30,39 Eur) zo dňa 20.03.2013 za uskutočnenú
pracovnú cestu Košice - Trebišov a späť, motorovým vozidlom -Dacia Duster, EČ: KE 172 HT, priemerná

spotreba 0,071 l, cena benzínu 1,27 Eur, náhrada za použ. voz. 0, 183, počet odjazd. Km: 104 Km.
Výpočet náhrady: / 0,071 x 1,27/ + 0,183 x 104 + 0,183x104 + náhrada za stratu času / 0,66 x 3
polhodín/.Súdvsúvislostispreskúmavanímvyčíslenejnáhradyhotovýchvýdavkovuvádza,žezčinnosti
súdujeznáme,želustrácie vevidenciidopravnéhoinšpektorátusúspoplatnenéapretopriznalsúdnemu
exekútorovi aj 0,20 Eur za elektronickú lustráciu v evidencii vozidiel. Súd priznal súdnemu exekútorovi

aj poštovné spolu vo výške 6,00 Eur, nakoľko v predloženom exekútorskom spise bolo preukázané
vynaloženie poštovného v súdom priznanom rozsahu. Súd nepriznal ale súdnemu exekútorovi poštovné
ako budúce hotové výdavky pri vrátení poverenia v sume 1,55 Eur, nakoľko sa jedná o výdavky budúce,
doposiaľ nevynaložené. Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva SR bolo zistené, že súdny
exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20% - nú DPH zo sumy 89,71 Eur, t.j DPH

vo výške 17,94 Eur. Takto priznané trovy exekúcie spolu s DPH predstavujú sumu 107,65 Eur.

14./ Súdnemu exekútorovi patrí odmena v celkovej sume 107,65 Eur.

15./ Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.

16./ Podľa ust. § 203 ods.2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17./ Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa §196 v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku
z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd
zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení
exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

18./ Nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný je nemajetný, t j. majetok, povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, súd zaviazal na náhradu trov konania oprávneného a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté

uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym
názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.