Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1882/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915220600
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7915220600.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 357 248 03,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36613843 proti povinnému: T. C., N.. XX.XX.XXXX, A. XXXX/X, XXX XX C. pre vymoženie 210,07 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie t a k t o
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Trebišove č. k.
13C/250/2014zodňa14.11.2014,spísalnávrhnavýkonexekúcieprotipovinnémudozápisnicesúdneho
exekútora.
2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 128040 zo dňa 15.12.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. Exekútorský úrad Bratislava.
3. Podaním doručeným súdu dňa 01.07.2019, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený so zastavením exekúcie
súhlasil dňa 27.06.2019.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
7. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného,
pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Vzhľadom na to, že súdny exekútor v podaní zo dňa 28.06.2019 vyhlásil, že trovy exekúcie priznať
nežiada, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.