Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/4586/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222824
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3814222824.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, proti povinnému: 1./ Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. U. XXXX/XXA, W., 2./ R. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. R. U. XXXX/XXA, W., 3./ A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. ulica XXX/X, T., pre
vymoženie istiny vo výške 296,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu proti povinnému 1./ vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu v tejto časti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.11.2014 domáha proti povinným vykonania
exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 296,36 eura s príslušenstvom na základe exekučného titulu,
ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 15Ro/30/2013-45 zo dňa 23.10.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.11.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., udelené tunajším súdom dňa 24.02.2015.

2. Dňa 23.01.2020 predložil poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na povinného 1./ bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 231/2019 vydaného dňa 29.11.2019 preukázané, že Okresný súd

Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/756/2019 zo dňa 25.11.2019 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok dlžníka (povinného 1./): Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. U. XXXX/XXA, W. a do funkcie
správcuustanovil:JUDr.DarinaVálková,sosídlomkancelárieJilemnického21,Trenčín,značkasprávcu
S167.

4. Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdvyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala

v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.8. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky

veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Nakoľko na majetok povinného 1./ bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná voči
povinnému 1./ v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166c Zákona o konkurze, súd
exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému 1./ podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku v spojení s § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil v tejto

časti za neprípustnú a exekúciu v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.