Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 31C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203007
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219203007.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore strán žalobcu: ePORT s.r.o., Ivánska cesta 26, 821 04 Bratislava,
IČO: 47 601 469, proti žalovanému: Internet stores, s.r.o., Púchovská 12, 831 06 Bratislava, o návrhu
na vykonanie súpisu vecí osobou poverenou súdom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa10.06.2019domáhalvykonaniasúpisuvecí,ktoré
sa nachádzajú v nebytových priestoroch zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným
úradom Z., katastrálnym odborom, okres Z. R., obec Z. - L., k.ú G., osobou poverenou súdom.

2. Dňa 08.07.2019 žalobca doručil súdu žiadosť o zastavenie konania z dôvodu, že odpadol dôvod
výkonu zádržného práva k hnuteľným veciam, pretože zabezpečovaná pohľadávka bola uhradená v
plnom rozsahu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že
sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný po
začatí súdneho konania zaplatil žalobcovi pohľadávku, ktorú žalobca zabezpečoval prostredníctvom
zádržného práva. Keďže žalobca vzal žalobu späť pre správanie žalovaného, t.j. z procesného hľadiska
žalovaný zavinil zastavenie konania, vznikla by žalovanému povinnosť nahradiť protistrane trovy
konania. Nakoľko žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov proti žalovanému

nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.