Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917010536

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5917010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/46/2017
IČS: 5917010536

T r e s t n ý r o z k a z

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

B. Y., nar. XX.XX.XXXX v M. trvale bytom M. - C., J.

Q. XXXX/X, t. č. v cele policajného zaistenia na OO PZ Ružomberok,

p r e t o ž e

dňa 10.12.2017 v čase o 17:00 hodine nekoordinovaným spôsobom viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky C. R., evidenčného čísla M po ceste 1/18 v smere od Martina do Ružomberka, kde
bol na odstavnej ploche na cesta 1/18 Nábrežie M. R. Štefánika v Ružomberku predpísaným spôsobom
zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Ružomberok, pričom následne

po zastavení bol vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky do prístroja Alcoquant 6020 plus, sériového čísla
A409753, ktorú po predchádzajúcom zákonnom poučení dňa 10.12.2017 v čase o 17.05 hodine vykonal
aktorábolaspozitívnymvýsledkom0,62mg/letanoluvdychu,pričomsanalekárskevyšetreniespojené
s odberom krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm.
j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého mu súd podľa §
49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu
určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.
JUDr. Ivan ŠTEPITA
sudca pre prípravné konanie

Okresný súd Ružomberok
dňa 11.12.2017

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.