Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010011
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010011.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v trestnej veci proti obvinenému C. V.

pre prečin podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.04.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 10.01.2020 pod sp.zn. Pv 372/19/7701 medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Bardejov JUDr. Martinom Tulejom a obvineným C. V. a potvrdzuje ju týmto
rozsudkom:

Obvinený:

C. V. , W.. XX.XX.XXXX U. Č.E., M. F.
J. XXX/X, I.. F., T. F. I.E. Č.. XXXX, I.. Č.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

akosamostatnezárobkovočinnáosoba,vystupujúcapodobchodnýmmenomC.V.-H.Z.XX, smiestom
podnikania J. XXX/X, XXX XX F., K.: XX XXX XXX a súčasne ako platiteľ povinného poistného na
sociálne poistenie nezaplatil v mieste podnikania, ani na inom mieste Sociálnej poisťovni, pobočke F. v
deň splatnosti a to do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za
ktorý sa poistné platí, ani neskôr poistné na sociálne poistenie za obdobie mesiacov od júla 2016 do
apríla 2019, čím takto Sociálnej poisťovni, pobočka F., Q. Č.. X, XXX XX F., K.: XX XXX XXX nezaplatil
poistné v celkovej výške 4.649,51 Eur ,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin „nezaplatenie dane a poistného“ podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa§278ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§36písm.j),l)Trestnéhozákona,§38ods.2Trestného
zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest 300 (tristo) Eur .

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia uloženého trestu ukladá mu náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove dňa 13.01.2020 predložil súdu na schválenie návrh
dohody o vine a treste uzatvorený na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 10.01.2020 pod sp. zn.
Pv 372/19/7701 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Martinom Tulejom a

obvineným C. V..

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvineného C. V. v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu;
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

obvinený C. V. na položené otázky zhodne odpovedal odpoveďou „áno“.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade
s § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej kvalifikácii a

primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, a zistil, že predložená
dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods. 3 Trestného
poriadku) a považuje ju za primeranú a spravodlivú (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto
predmetnú dohodu na verejnom zasadnutí schválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.