Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200726
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200726.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: Š. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. X, XXX XX Y. X. A. proti 1/ matke dieťaťa: K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: Z. XX, 2/ maloletému dieťaťu: K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.02.2020 bolo Okresnému súdu Lučenec doručené podanie navrhovateľa, ktorým sa domáhal
zapretia otcovstva k maloletému dieťaťu K. H., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona Slovenskej národnej
rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) a Položky 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý

tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanie návrhu na
zapretie otcovstva vo výške 66,- Eur.

3. Keďže navrhovateľ pri podaní návrhu na zapretie otcovstva súdny poplatok nezaplatil, súd ho výzvou
zo dňa 14.02.2020 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- Eur v lehote 10 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak tak v určenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.

4. Navrhovateľovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená do vlastných rúk dňa
27.02.2020, pričom v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku
uplynula dňa 09.03.2020.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou.

8.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.9. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

10. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ ani na výzvu súdu súdny poplatok z návrhu na začatie
konania nezaplatil, pričom bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v
stanovenej desaťdňovej lehote od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.